Определение от 15 марта 2017 г. по делу № А41-4111/2016

79013_921031

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-726

г. Москва 15.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Опушка» (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2016 по делу № А41-4111/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, садоводческого некоммерческого товарищества «Опушка» (далее – товарищество «Опушка») к садоводческому некоммерческому товариществу «Лазурное» (далее – товарищество «Лазурное») об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070710:53, площадью 15 221 кв. м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «для садоводства», по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе

д. Татарки, с/т «Опушка», принадлежащего на праве коллективной совместной собственности истцу, по установленным характерным точкам, указанным в просительной части искового заявления, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области,

решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 20.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество «Опушка» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в отсутствие у истца доказательств, обосновывающих включение в границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070710:53 части земельного участка, относящегося к общему имуществу товарищества «Лазурное», пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Опушка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Павлова Виктория Александровна
Садоводческое некоммерческое товарищество «Опушка»

Ответчики:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лазурное»

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)