Экспертиза

  1. Криминалистические экспертизы.

1.1.         Почерковедческая экспертиза

Почерковедческая экспертиза позволяет решать идентификационные и неидентификационные задачи, возникающие в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Предмет почерковедческой экспертизы составляют факты и обстоятельства, которые эксперты устанавливают на основе специальных знаний в области судебного почерковедения, структурно входящих в криминалистическую технику.

Объектами судебно-почерковедческой экспертизы являются:

— Тексты — вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована при помощи буквенных и/или цифровых обозначений;
— Подписи — вид рукописи, отражающий фамилию (имя, отчество) лица в виде букв и/или условных письменных знаков и имеет назначение засвидетельствовать личность;
— Краткие записи — вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью одного-трех слов или одной-семи цифровых отметок.

По условиям выполнения эти объекты делятся на такие, которые выполнены:
— В обычных условиях;
— почерком, который изменился под влиянием необычных условий без намеренного изменения, к числу которых можно отнести: необычные внешние условия письма (неудобная поза, необычный письменный прибор и др.), необычное внутреннее состояние (переутомление, возбуждение, алкогольное или наркотическое опьянения, заболевания и т.п.);
— Почерком, который намеренно изменен скорописных способом, путем подражания печатному шрифту или почерку или подписи определенного лица; вследствие выполнения записей или подписи непривычной к письму рукой и т.п.;
— С применением технических средств (передавливания или перерисовывания, с последующим наведением, с помощью копировальной бумаги и т.д.).

В документе, на основании которого проводится судебно-почерковедческая экспертиза, кроме необходимых реквизитов документа в целом (название, дата исполнения, при необходимости — начальные и заключительные слова), должен быть определен непосредственный объект почерковедческого исследования , а именно: весь текст, фрагмент текста, цифровая запись, подпись и т.д. Учитывая особенности исследования подписи, следует указывать фамилию лица, от имени которого она выполнена, ее размещение в документе (строка, графа, сопутствующие слова и т.д.), а также сведения о том, существует ли лицо, от имени которого она выполнена, или исследуемая подпись выполнена от имени несуществующего или неустановленного лица.

Ориентировочный перечень вопросов, на которые может ответить  почерковедческая экспертиза

  1. Выполнены ли рукописный текст (рукописные записи) определенным лицом?
  2. Выполнены ли несколько рукописных текстов (рукописных записей) одним лицом?
  3. Выполнен ли рукописный текст намеренно измененным почерком?
  4. Выполнен ли рукописный текст в необычных условиях под влиянием сбивающих факторов (природных, искусственных)?
  5. Находилось ли лицо, исполнившее рукописный текст, в необычном состоянии?
  6. Обладает ли лицо, исполнившее рукопись, навыками написания специальными шрифтами?

Аналогичные вопросы могут решаться и в ходе установления исполнителей подписей.

  1. Лицом какого пола выполнен рукописный текст?
  2. К какой группе по возрасту относится исполнитель рукописного текста?
  3. Выполнена ли подпись тем лицом, от имени которого она указана, или другим лицом?
  4. Выполнена ли подпись в непривычных условиях под влиянием сбивающих факторов (природных, искусственных)?

В исключительных случаях, когда оригиналы исследуемых документов не могут быть представлены эксперту, экспертиза может проводиться по фотоснимкам и другим копиям документа, приобщенным к делу в установленном законом порядке (в том числе и электрофотографическим копиям, которые принято называть «ксерокопиями»). О проведении экспертизы по таким материалам должно быть указано в постановлении (определении) о ее назначении. Почерковедческие исследования по копиям объектов исследования могут быть проведены только после решения экспертами в области технического исследования документов вопроса об отсутствии монтажа. В таких случаях могут решаться следующие вопросы:

  1. Выполнены ли определенным лицом рукописный текст (рукописные записи) в документах, электрофотографические копии которых предоставлены на исследование?
  2. Выполнена ли подпись, изображение которой содержится в электрофотографической копии документа, конкретным лицом?

Требования к образцам для проведения почерковедческой экспертизы

Используя при доказывания выводы эксперта-почерковеда, необходимо иметь в виду, что категоричные выводы идентификационного характера могут рассматриваться как установление достоверных фактов (наличие или отсутствие тождества).

Выводы экспертов-почерковедов при решении классификационных и диагностических задач имеют вероятный характер и могут использоваться как аргументы лишь в тех случаях, когда отсутствуют существенные противоречия между ними и другими доказательствами по делу.

Решение вопросов, которые ставятся перед экспертом, возможно лишь при правильно собранном сравнительном материале — образцах почерка (подписи) предполагаемого исполнителя. Для проведения исследований эксперту нужно предоставить свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка (цифровых записей, подписей) лица, которое идентифицируется.

Необходимым условием предоставленных на экспертизу образцов является их достоверность, то есть несомненная принадлежность рукописей (подписей) лицу, образцами почерка которого они служат.

К числу основных требований, которые необходимо выполнять при отборе сравнительного материала — образцов, относятся их надлежащее качество и достаточное количество.

Под надлежащим качеством образцов понимается их сопоставимость с исследуемым документом по времени выполнения, темпу письма, виду документа, языку, материалу письма, способу исполнения и, если возможно, по содержанию и условиям выполнения документа.

Достаточное количество образцов означает такой их объем, который обеспечивает возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков почерка, которые есть в исследуемом тексте (подписи).

Ошибки, допущенные при подборе образцов, могут повлечь за собой экспертную ошибку, что в конечном итоге направит следствие по ложному пути.

1.2.        Техническая экспертиза документов (ТЭД)

Исследование электрографических копий:

  1. К какой группе (тип, вид, модель, марка) принадлежит электрографический аппарат, на котором изготовлен исследуемый документ?
  2. На одном или нескольких аппаратах изготовлены документы?
  3. Можно ли установить единый источник происхождения документов?
  4. На данном ли аппарате (установленном следователем) отпечатаны представленные документы?
  5. Не получены ли представленные на исследование копии непосредственного с данного документа?
  6. Не получена ли копия с документа, изготовленного путем монтажа из частей разных документов?

Установление способа изготовления документа или его частей:

  1. Каким способом изготовлен документ или его бланк?
  2. Одним ли способом изготовлены бланки (документы)?
  3. С одного ли клише (или типографического набора) отпечатаны документы?
  4. Чем исполнен текст (подпись): авторучкой, шариковой ручкой, пером и т. д.?
  5. Исполнен ли текст (подпись) карандашом или через копировальную бумагу?
  6. Исполнен ли рукописный текст обычной скорописью или посредством рисовки, копирования или иным способом?

Установление факта изменения первоначального содержания документов:

  1. Не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистка, травление и т. д.)?
  2. Каким способом изменен документ?
  3. Не подвергался ли текст документа подчистке и если да, то какие записи (буквы, цифры, слова) удалены путем подчистки? Каково его первоначальное содержание?
  4. Не изменили ли первоначальный текст посредством вклейки? Если да то, какие записи в документе были изменены?
  5. Не изменен ли первоначальный текст документа путем отрезания части документа и дописывания новых слов (букв, цифр)?
  6. Не произведена ли замена фотокарточки владельца на данном документе?

Установление последовательности выполнения частей документа:

  1. Одновременно ли выполнены фрагменты конкретного документа?
  2. Не дописаны ли определенные штрихи, знаки, буквы, цифры или слова после того, как был исполнен текст документа?
  3. Что было выполнено раньше – текст или подпись (оттиск печати, штампа)?
  4. Написан ли текст (подпись, оттиск печати, штампа) до того как на документе образовалась складка, линия сгиба или после того?
  5. Не выполнена ли определенная запись после склеивания частей документа?
  6. С применением одного или нескольких приемов, связанных с использованием копировальной бумаги, были выполнены исследуемые экземпляры рукописного документа?

Исследование машинописных текстов:

  1. Какова система, модель, пишущей машинки на которой выполнен текст документа или его часть?
  2. Не выполнен ли данный текст на данной пишущей машинке?
  3. На одной или разных пишущих машинках выполнены тексты документов (или части одного текста)?
  4. Не допечатана ли какая-либо часть текста на той же пишущей машинке, и после того как документ был извлечен из нее?
  5. Каким экземпляром является данный машинописный документ?
  6. Не напечатан ли машинописный текст документа данным лицом?
  7. Какова давность напечатания машинописного текста документа?

Исследование оттисков печатей и штампов:

  1. Каким способом – фабричным или кустарным изготовлена печать или штамп, оттиск которой имеется на документе? Не нарисована ли она от руки или выполнена иным способом?
  2. Каким способом воспроизведен оттиск печати (штампа) на документе (нанесен печатью кустарного изготовления, нарисован, скопирован с оттиска имеющегося на другом документе)?
  3. Одним или разными способами выполнены оттиски на нескольких (однородных) документах?
  4. Не дорисована ли какая-либо часть оттиска печати?
  5. Нанесен ли оттиск одной печатной формой или с помощью нескольких печатных форм?
  6. Не нанесен ли оттиск печати на документе данной печатью?
  7. Одной или разными печатями (или штампом) оставлены оттиски в нескольких (однородных) документах?
  8. Каково содержание текста в оттиске печати или штампа?

Исследование подписей:

  1. Не скопирована ли данная подпись с какой-либо подписи при помощи технических средств (посредством копировальной бумаги, передавливанием, обводкой на просвет и т. д.)? Если да то каким способом это сделано?
  2. Не скопирована ли подпись на исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных для сравнения?

Установление содержания документа:

  1. Не содержаться ли в документе какие-либо записи выполненные не видимыми чернилами?
  2. Каково содержание первоначального текста (выцветшего, залитого тушью, замазанного краской, удаленного травлением)?
  3. Какие цифры (буквы) удалены путем подчистки?
  4. Каково содержание текста, выполненного при помощи копировальной бумаги, судя по оставшимся на ней штрихам?
  5. Каково содержание текста документа, выполненного на одной подложке, судя по вдавленным штрихам на ней?

Исследование сожженных и разорванных документов:

  1. Не составляли ли обрывки документа ранее одно целое?
  2. Частями скольких и каких документов являются они?
  3. Каково содержание текста разорванного или сожженного документа?

Исследование денег, ценных бумаг:

  1. Не является ли данная денежная купюра (облигация, лотерея, бланк аккредитива) поддельной? Если да, то каким способом она изготовлена?
  2. Не подвергались ли серия или номер на данной облигации (лотерейном билете) переделке?
  3. Одним ли способом изготовлены все представленные на исследование документы?
  4. С одного ли набора, одним ли клише напечатаны документы?
  5. Какие принадлежности могли быть использованы для подделки денежного билета?
  6. Не поступали ли ранее на исследование денежные билеты, подделанные тем же способом или с помощью тех же приспособлений или с применением таких же материалов?
  7. Не применялось ли для изготовления этих денежных знаков данное клише?
  8. Не изменены ли серия или номерной знак облигации или другого ценного документа, оттиски штампов, печатей, записи от руки? Если да, то каково было первоначальное обозначение?

Криминалистическая экспертиза фальшивых монет

  1. Является ли данная монета поддельной? Если да, то каким способом она поддельна?
  2. Какие принадлежности могли быть использованы при подделке этой монеты?
  3. Ели монеты поддельные, то каково происхождение признаков, вызвавших сомнение в их подлинности?
  4. Если имеется несколько монет, то ставиться так же вопрос – как они изготовлены: одним способом, одним штампом или отлиты в одной форме?

1.3.        Портретная экспертиза

Задачей портретной экспертизы является идентификация лица (трупа) по фотоснимку (фотографии, негативу, киноленте, видеозаписи).

Ориентировочный перечень решаемых вопросов 

  1. Изображен ли на данном фотоснимке гражданин С.?
  2. Одно или разные лица изображены на данных фотоснимках?
  3. Изображен ли на фотографии неопознанного трупа гр.  С.?

1.4.        Криминалистическая диагностика татуировок

Для решения идентификационных задач по отождествлению личности человека, используют его особые приметы, к которым относятся и татуировки, — одни из наиболее ценных и информативных среди других признаков внешности человека. С помощью криминалистического исследования содержания татуировок можно получить также некоторую информацию о свойствах личности их носителя.

Среди многообразия видов татуировок для получения значимой информации о личности преступника представляет интерес, прежде всего, так называемые уголовные татуировки, а не другие их виды — бытовые, памятные, декоративные, ибо известно, что наличие у лица уголовной татуировки связано с его криминальным прошлым и криминогенной ориентацией, которые, как правило, связаны с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Одним из первых на распространение татуировок среди преступников обратил внимание итальянский врач-психиатр Ч. Ломброзо (1835-1890), который считал татуировки проявлением атавизма и признак морально меньше-стоимостных, неполноценных людей. По его мнению, татуировки у преступников тесно связаны с умственными способностями носителя, большей частью прирожденных преступников и проституток. Ч. Ломброзо привел типичную фразу осужденных о татуировках: «Татуировка для нас как фрак с орденами: чем больше татуированный, тем больший авторитет имеешь среди приятелей, тогда как не татуированный, напротив, не имеет влияния». Ю. Дубягин называет уголовное татуировки «наглядным хроническим клеймом судимости», а явление татуировки причисляет к формированию преступных типов личности в местах лишения свободы. Кроме того, он обращает внимание на строгую биографичность татуировок, их соответствие данным личного дела осужденного и отмечает наличие корреляционной связи между изображением татуировки, которую избирает осужденный, с психологией его личности.

Рассмотрим, какой объем значимой информации можно получить в результате исследования «криминальной» татуировки.

Прежде всего, уже факт наличия у лица «криминальной» татуировки дает возможность предположить, что это лицо ранее совершило преступление и было приговорено к лишению свободы. В зависимости от рисунка татуировки и его смыслового значения можно получить такую ​​информацию о лице ее носителя: сведения персонографического характера — дату рождения, год заключения, год освобождения из мест лишения свободы, номера исправительных учреждений (ИТУ) и местности, где лицо отбывало наказание; сведения о преступной деятельности — количество судимостей, срок, (лишение свободы, вид режима и ИТУ, состав преступления (хулиганство, кража, грабеж и т.д.), преступную специализацию и квалификацию, способ и место совершения преступлений, статус в преступной иерархии, принадлежность к определенной преступной группировке; причины преступного образа жизни; наличие отрицательных привычек (алкоголик, наркоман); сексуальную ориентацию; отношение к окружающим, администрации ИТУ, государству, закону и правоохранительным органам; личностные установки — злостное нарушение режима содержания, склонность к побегу из ИТУ, прекращение или продолжение преступной деятельности; • личные качества (сильный, жестокий, независимый); психологическое состояние (скорбь, надежда, тупик); вероисповедание.

Приведенный перечень можно продолжить, что обусловлено существованием большого количества вариаций «криминальной» татуировки. Так, А. Капитанский и В. Литвин при помощи систематизации исследованного ими материала (татуировок) по смысловому значению выделяют 26 основных «блоков сигнальной информации о личности преступника».

Таким образом, татуировки в отличие от других особых примет являются источником большой по объему значимой информации, что дает возможность получить сведения не только о физических особенностях человека (признаки его внешности и их особенности), но и о биологических и социальных свойства личности носителя татуировки.

Наличие такой информации о личности имеет большое практическое значение. Правильное использование информации, в определенной степени характеризует личность и ее свойства, может помочь спрогнозировать будущее поведение данного лица в определенной ситуации. Татуировка дает информацию о определенных психологических и психических особенностях  личности, поэтому знание ее содержания имеет исключительное значение.

Не подлежит сомнению также значимость использования информации о личности преступника работниками пенитенциарных заведений. Получить значимую информацию о личности носителя татуировки можно только с помощью дешифрования, т.е. установление смысловой нагрузки татуировки.

 

  1. ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

  1. Строительно-техническая экспертиза

1.1.            Строительно-техническая экспертиза по гражданским делам

Определение стоимости ремонтно-строительных работ по гражданским делам по возмещению материального ущерба производится среднестатистическим методом с учетом средних цен на строительные материалы и средней заработной платы одного работника по региону согласно данным Госкомстата.

Признание недействительным договора купли-продажи, возмещения материального ущерба (также касается хозяйственных дел о взыскании). При рассмотрении гражданских и хозяйственных дел о возмещении убытков необходимо определить причинную связь между тем или иным явлением, которое причинило материальный вред.

Для установления причинной связи между тем или иным событием и его последствиями необходимо определить причины деформаций и повреждений конструктивных элементов зданий и сооружений или инженерного обеспечения (электро-, тепло-, водо-, газоснабжения, канализации, телефонизации, радио, мусоропровода). Причины деформаций, повреждений или аварий можно условно разделить на две категории — деформации строительных конструкций и аварии инженерного оборудования.

Поскольку исследования по определению причин деформаций или повреждений, как правило, проводятся через определенный промежуток времени после их возникновения, то надо изучить общие документы, без которых установления причин невозможно.

При определении причин деформации строительных конструкций необходимо предоставить:

акты организации, эксплуатирующей объект исследования, о его техническом состоянии до момента происшествия, вызвавшего деформации; год ввода в эксплуатацию объекта; технический паспорт БТИ на здание или сооружение с указанием технических характеристик конструктивных тивных элементов; данные о проведении капитального ремонта, реконструкции с указанием конструктивных элементов, которые были заменены, отчет об инженерно-геологических разработках земельного участка, на котором расположен объект, или сведения о грунтах на этом участке.

При определении причин, аварий инженерного обеспечения на внутренних санитарно-технических системах жилых, административных и общественных зданий (внутренний холодный и горячий водопровод, канализация, газопровод, отопление и вентиляция, электроснабжение, телефон, радио):
акт организации, эксплуатирующей объект исследования с фиксацией факта события; год ввода в эксплуатацию объекта исследования; технический  паспорт  БТИ на здание или сооружение с указанием технических характеристик конструктивных элементов; данные о проведении капитального ремонта, реконструкции с указанием конструктивных элементов, которые были заменены; данные из журнала аварийных вызовов за трое предыдущих и трое последующих суток с даты события; журнал технической эксплуатации объекта исследования за период, начиная с года до даты события.

По внешним сетям инженерного обеспечения жилых, административных и общественных зданий (наружные сети водо-, тепло-, газоснабжение, канализация, телефонизация): данные о владельце и форме собственности организации или учреждения; акт организации, эксплуатирующей объект исследования с фиксацией факта события; год ввода в эксплуатацию сетей; данные о проведении капитального ремонта участков (сооружений), непосредственно примыкающих к месту повреждения, данные о топографической съемке местности, где расположен участок с поврежденными сетями или сооружениями; данные о проведении плановых и внеплановых гидравлических испытаний; данные о схеме и системах инженерного обеспечения.

Разделение жилого дома. При определении вариантов раздела домовладения в соответствии с равными долями в праве собственности обязательно направлять копию технического паспорта Бюро технической инвентаризации, составленный не позднее двух лет до момента назначения экспертизы. Для проведения более полного исследования следует сообщать о предложениях сторон такого разделения, если суд считает необходимым учесть их при подготовке вариантов деления. Также необходимо указывать размер долей совладельцев.

Определение порядка пользования земельным участком. Для этого необходимо: техническая документация — технический паспорт Бюро технической инвентаризации, топографическая съемка с указанием размеров границ и площади участка. В случае, когда земельный участок имеет избыточную площадь, нужно указать межу и размер последней. Если фактическая площадь и конфигурация земельного участка отличаются от площади и конфигурации, указанных в технических документах, необходимо указать, какой площадью пользоваться — фактической или указанной в документах.

При невозможности выделения части земельного участка в пользование владельцев по причине его непригодности к использованию (всего или части), например, овраг, обрывы, балки, утесы и оползни — для решения вопроса возникает необходимость в изменении рельефа местности.

В случае если земельный участок имеет площадь до 0,06 га, а в связи с планировочным решением установлено, что суммарная площадь под застройками, участком, выделяемым для технического использования этих зданий, и площадь дорожек примерно равна площади земельного участка, — одним из возможных решений вопроса может быть частичный снос хозяйственных построек.

Отдельно следует обратить внимание на случаи когда невозможно осуществить фактические замеры границ земельного участка в связи с их отсутствием (данная особенность преимущественно касается сельской местности, где межевыми знаками являются непаханные земельные участки) или в связи с захламлением территории строительными материалами, мусором и т.д. В таких случаях порядок пользования определяется только при предоставлении соответствующей технической документации.

1.2.        Строительно-техническая экспертиза при определении оценочной стоимости объектов

Хищение имущества (также касается хозяйственных дел о взыскании и гражданских дел о возмещении материального ущерба). Расследование (рассмотрение) дел данной категории всегда вызывает необходимость определения оценочной стоимости строительных объектов, сооружений, отдельных строительных конструкций или инженерных коммуникаций, которые, как правило, некоторое время эксплуатируются или на которых не закончены строительство. При этом следует конкретно указать, по состоянию на какой период и какую именно стоимость здания или сооружения необходимо определить — восстановительную, остаточную или действительную.

Под действительной стоимостью здания понимается денежная сумма, за которую имущество может быть продано в данном населенном пункте или местности. Восстановительная стоимость — это стоимость строительства в текущих ценах точной копии объекта (из тех же материалов, по такому же проекту т.п.), которая определяется способом укрупнения показателей. По этому методу стоимость объекта рассчитывается исходя единичного показателя (одного квадратного метра общей площади или одного кубического метра строительного объема) здания-аналога в результате перемножения этой стоимости на количество таких единичных показателей в объекте. Остаточная, стоимость — стоимость объекта с учетом его физического износа на момент определения стоимости.

Для определения оценочной стоимости нужна техническая документация, а именно: технический паспорт БТИ на здание или сооружение с характеристиками конструктивных элементов и указанием строительных материалов; инвентаризационное дело на объект исследования; год ввода объекта в эксплуатацию.
В случае расследования дел о хищении имущества, которое произошло на объектах, с начатым строительством, или на находящихся в эксплуатации незначительный период времени (не более двух лет), возникает необходимость определения соответствия фактической стоимости предоставленной сметной документации (завышение или занижение).

Поскольку в строительстве на территории РФ в разные периоды времени существовали не только разные системы ценообразования, но и различные денежные единицы, необходимо четко указать, на какой период времени и в какой денежной единице нужно определять стоимость здания, сооружения.

Согласно нормативным документам, действующим на территории РФ в области строительства, стоимость строительства состоит:
1. из суммы основной заработной платы рабочих;
2. стоимости строительных материалов;
3. стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов, с учетом основной заработной платы машинистов.

В случае, если ставится вопрос об определении фактической стоимости строительно-монтажных (ремонтно-строительных) работ, рассчитывается общая стоимость, которая включает и стоимость работ, и стоимость строительных материалов, и стоимость эксплуатации строительных машин и механизмов. В этой связи в вопросах, которые ставятся на разрешение экспертизы, необходимо указывать общую стоимость или ее составляющие.

Отдельно следует отметить важность проведения визуального обследования объекта исследования. Невозможность обследования в натуре отдельных конструкций зданий и сооружений иногда невозможно без разрушения объекта, например, исследование физического состояния деревянных балок перекрытия — без демонтажа подшивки потолка или покрытия пола; гидроизоляции фундаментов — без шурфования — может послужить приблизительному определению физического состояния конструкции (сооружения), наличия или отсутствия отдельных элементов зданий и как следствие — приблизительной оценке стоимости, прочности и надежности. При невозможности обследования в натуре отдельных видов строительно-монтажных работ, т.е. определение объемов и качества выполненных работ, относящихся к категории скрытых, последние определяются согласно документам, которые должны быть составлены во время строительства в соответствии с законодательством — действующими государственными строительными нормами.

Для определения соответствия фактической стоимости строительства и объемов выполненных работ необходимы следующие документы: контракт на строительство; проектно-сметная документация на строительство объекта в полном объеме; исполнительная документация (акты выполненных работ, отчет о нормативном использовании материалов, справка о стоимости выполненных работ и т.д.) в полном объеме; сертификаты соответствия на использованные строительные материалы, инженерное оборудование, акт ввода в эксплуатацию.

Поскольку правила определения стоимости строительства, действующие на территории РФ, являются обязательными только для строительства, осуществляемого с привлечением бюджетных средств или средств предприятий и учреждений государственной формы собственности, то при определении стоимости строительства за счет частных средств необходимо предоставлять дополнительные общие исходные данные:

  1. Размер заработной платы рабочих и заработной платы инженерно-технических работников по организации подрядчика;
  2. Количество штатных инженерно-технических работников и количество рабочих специальностей в организации подрядчика.

Отдельно следует отметить, что отсутствие хотя бы одного из актов выполненных работ делает невозможным предоставление ответа относительно соответствия фактического объема выполненных работ объемам, которые указаны в актах. В случае отсутствия данных по организации подрядчика невозможно определить фактическую стоимость строительства по финансированию его за счет средств негосударственной собственности.

Предмет и задачи строительно-технической экспертизы

Судебная строительно-техническая экспертиза назначается при расследовании и рассмотрении различных категорий дел: уголовных -хищение государственного, коллективного и частного имущества; нарушения технологии строительного производства, что привело к несчастному случаю; гражданских — о признании завещания недействительным, признание договора купли- продажи недействительным, признание договора дарения недействительным; возмещении материального и морального вреда; разделения жилого дома или признания права собственности на часть дома, определения порядка пользования земельным участком; признания недействительным государственного акта на право частной собственности на землю; устранения препятствий в пользовании земельным участком; хозяйственных – о задолженности за выполненные (или невыполненные) работы по строительству, ремонту или реконструкции объектов различных форм собственности; взаиморасчетов между заказчиком и подрядчиком, генподрядчиком и субподрядчиками; делах по исполнительному производству – взыскании задолженностей, возмещении материального вреда.

Предмет любой судебной экспертизы, в том числе и строительно-технической, должен охватывать изучение причин совершения преступления и разработку мер по их предупреждению, поскольку при расследовании и судебном рассмотрении определенный круг обстоятельств установлен только с помощью использования специальных знаний.

В процессе доказывания, связанном с установлением размера вреда, причиненного преступлением, возникает необходимость определения действительной, восстановительной, остаточной, сметной стоимости новой стройки, расширения, реконструкции и технического переоборудования, предприятий, зданий и сооружений, ремонта жилья, объектов социальной сферы и коммунального назначения и благоустройства, а также реставрации памятников архитектуры и градостроительства, с учетом стоимости строительных материалов, определение завышения или занижения стоимости строительства.

По содержанию решаемых задач строительно-техническая экспертиза условно делится на три категории, связанные с разными строительными специальностями. Первая категория — исследования строительных объектов, сооружений и соответствующих документов, вторая — исследования по определению порядка пользования земельным участком, третья — исследования по определению оценочной стоимости строительных объектов и сооружений.
В свою очередь, исследования по первой категории разделяются по категориям дел — уголовных, хозяйственных и гражданских зависимости от совершенного преступления или исковых требований.

Главными задачами судебной строительно-технической экспертизы являются:

Определение истинной, восстановительной и остаточной стоимости сооружений на разные периоды времени;

Определение сметной стоимости строительства (новой постройки, реконструкции, расширения, ремонта) с использованием систем ценообразования в строительстве, действовавших ранее, и в настоящее время;

Определение технического состояния как отдельных частей зданий,  конструкций и сооружений, так и целых зданий, инженерного оборудования;

Определение причин аварий инженерных коммуникаций и конструктивных элементов зданий и сооружений техногенного характера;

Определение причин аварий (деформаций) инженерных коммуникаций или конструктивных элементов зданий и сооружений вследствие естественных химических и физических процессов и явлений;

Проверка соответствия составленных смет и проектно-сметной документации требованиям нормативных документов, действовавших на территории РФ в определенное время;

Проверка данных о видах, объемах выполненных строительных работ и их соответствия данным проектно-сметной документации на основе результатов инструментальных обследований, актов выполненных работ и актов на работы, составленных в соответствии с действующим законодательством;

Проверка соответствия качества выполненных строительных работ требованиям действующих нормативов;

Определение соответствия технической эксплуатации инженерного обеспечения и элементов строительных конструкций зданий и сооружений требованиям нормативных документов;

Определение соблюдения требований техники безопасности и соответствия технологии строительного производства нормативным документам;

Определение причинной связи между отклонениями от требований действующих технических норм, проектов, технологии выполнения работ, неудовлетворительным (аварийным) техническим состоянием зданий и конструкций (оборудования) и наступившими последствиями;

Проведение разделения жилых домов и надворных построек в соответствии с требованиями совладельца с определением денежной компенсации;

Разделение незаконченных строительством жилых домов;

Разделение жилых домов, имеющих значительный физический износ;

Определение порядка пользования домами, квартирами;

Определение порядка пользования земельным участком.

Вопросы, которые решает строительно-техническая экспертиза

Для проведения судебной строительно-технической экспертизы важное значение имеет точность формулировки вопросов, которые ставятся на ее разрешение.

Приводим ориентировочный перечень вопросов, которые решает судебная строительно -техническая экспертиза:

  • Какова действительная (восстановительная, остаточная) стоимость (указывается объект) на момент проведения экспертизы (или иной период)?
  • Какова стоимость проектных работ по строительству, реконструкции (расширению, ремонту) (указывается объект)?
  • Какова общая стоимость строительства (реконструкции, расширения, ремонта) (указывается объект) на период (указывается дата)?
  • Какова стоимость строительно-монтажных работ, использованных строительных материалов и эксплуатации машин и механизмов при строительстве (реконструкции, расширению, ремонту) (указывается объект) на период (указывается дата)?
  • Соответствует ли проектно-сметная документация (указывается объект) требованиям нормативных документов, действующих на территории РФ в области строительства (при необходимости определить на другой период, указывается период)?
  • Соответствуют ли фактические объекты и стоимость выполненных строительных работ (указать объект) данным проектно-сметной документации и данным актов выполненных работ?
  • Правильно ли применены единичные расценки при составлении сметы или актов выполненных работ по определению стоимости стройки (указать адрес)?
  • В каком техническом состоянии находится объект или инженерные коммуникации (указывается адрес)?
  • Пригоден ли объект (указывается адрес) к эксплуатации?
  • Какова причина неудовлетворительного (аварийного) технического состояния объекта, помещения (указать адрес)?
  • Какова причина аварии инженерных коммуникаций или конструкций, элементов зданий и сооружений объекта (указать адрес)?
  • Какова причина деформации элементов строительных конструкций (указать объект)?
  • Соответствует ли качество выполненных строительных работ требованиям нормативных документов?
  • Есть ли причинная связь между отклонениями от требований нормативных документов (указать период), проектов, технологии исполнения строительных работ (указать объект) и качеством выполненных работ?
  • Соблюдены ли требования нормативных документов по технике безопасности при строительстве (указать объект)?
  • Соблюдены ли требования нормативных документов технологии строительного производства при строительстве (указать объект)?
  • Правильно ли применены действующие нормы на списание строительных материалов в технических отчетах?
  • Является ли обоснованным финансирование строительства? Каков размер лишнего финансирования?
  • Соответствует ли техническая эксплуатация инженерных коммуникаций, элементов строительных конструкций требованиям нормативных документов?
  • Какова причина затопления помещения (указать адрес)?
  • Соответствует ли квалификация потерпевшего характеру выполняемых им работ?
  • Какой срок эксплуатации отдельных элементов зданий, конструкций (например отделочных покрытий, масляных красок для стен, штукатурного слоя) и элементов инженерных коммуникаций (например — трубопроводов холодного водопровода, горячего водопровода, канализации из чугунных труб, радиаторов отопления, смесителей и т.д.) (указать адрес)?
  • Существует ли причинная связь между отклонениями от требований техники безопасности, неудовлетворительным (аварийным) техническим состоянием строительных конструкций (оборудования) (указать объект) и несчастным случаем?
  • Существует ли причинная связь между неудовлетворительным техническим состоянием инженерных коммуникаций, элементов строительных конструкций и сооружений и заливкой объекта (указать адрес)?
  • Существует ли причинная связь между отклонением от требований нормативных документов и заливкой объекта?
  • Возможно ли разделение жилого дома (указать адрес) в равных долях (указать доли)?
  • Определение порядка пользования жилым домом, квартирой (указать адрес) в равных долях (указать доли) при условии, что каждый из совладельцев пользуется указанными помещениями (указать перечень помещений).
  • Определение порядка пользования земельным участком в идеальных долях (указать доли и адрес).
  • Для решения этого вопроса необходимы уже существующие исходные данные — разделение или порядок пользования жилым домом, надворными постройками.
  • Имеют ли место отклонения между площадью и границами фактического пользования земельным участком (указать адрес) и площадью и границами, которые указаны в правоустанавливающих документах?

При подготовке к назначению строительно-технической экспертизы и формулировании вопросов лицо, которое назначает экспертизу, должно предоставить эксперту материалы, которые являются объектами экспертизы.

2.     Землеустроительная экспертиза

Землеустроительная экспертиза, зачастую именуемая также земельная экспертиза или экспертиза земельного участка, является одной из самых распространенных и востребованных. Землеустроительная экспертиза представляет собой сложное и дорогостоящее техническое исследование с обязательным выполнением полевых и камеральных работ, изучением материалов дела и сбором актуальной информации. Землеустроительная экспертиза проводится лицами (экспертами, экспертными учреждениями), имеющими специальные знания и квалификацию с применением современных технологий, научно-обоснованных методик и технических средств.
Землеустроительная экспертиза проводится при возникновении споров заинтересованных лиц в области земельно-правовых отношений, в частности, — определении местоположения земельных участков, подтверждении размера их площади, раздела земельных участков, уточнении либо наложении границ земельных участков, соответствии либо несоответствии площадей и границ земельных участков правоустанавливающим документам и сведениям государственного кадастра недвижимости, определении правомерности размещения объектов капитального строительства, определении границ зон с особым режимом использованием земель, определении зон действия сервитутов и т.п.  Землеустроительная экспертиза может быть внесудебной, — такая экспертиза проводится на основании договора с экспертным учреждением и не требует определения суда.

Особенности назначения судебной землеустроительной экспертизы

Во время судебных слушаний представители заинтересованных сторон вправе подать ходатайство о необходимости проведения землеустроительной экспертизы. Одновременно с ходатайством суду предоставляется перечень вопросов на разрешение эксперту, а так же информация о конкретном экспертном учреждении с указанием его адресных данных и подтверждением самого экспертного учреждения о готовности на выполнение экспертизы. После оценки судом необходимости проведения экспертизы (принятия  положительного решения) суд выносит определение о приостановке судебного разбирательства, утверждает эксперта и назначает судебную землеустроительную экспертизу с указанием срока ее проведения, копия которого высылается в экспертное учреждение. Эксперт обязан провести техническое исследование в рамках судебной землеустроительной экспертизы объективно, всесторонне и в полном объеме, дать ответы на все поставленные судом вопросы. Выводы эксперта – ответы на вопросы, должны быть сформулированы лаконично и пониматься однозначно. Именно поэтому особое внимание следует обратить на формулировку вопросов для правильного понимания экспертом цели землеустроительной экспертизы.

Перечень наиболее распространенных и часто возникающих вопросов при земельных спорах:

  • определение общей площади земельного участка;
  • соответствие площади правоустанавливающим и землеотводным документам;
  • рассмотрение вариантов раздела земельного участка;
  • рассмотрение вариантов проезда (прохода) каждого из совладельцев (пользователей) земельного участка;
  • определение порядка пользования данным земельным участком;
  • уточнение технических проходов вокруг дома для его обслуживания, пожарных проездов;
  • наложение (установление) сервитутов;
  • определение площади самовольно запользованной земли и при возможности указание ее на чертеже;
  • указание мер (действий) необходимых для восстановления границ между соседями;
  • определение причины наложения земельных участков на кадастровой карте;
  • определение соответствия местоположения земельного участка по фактическому пользованиюкадастровому плану;
  • расчет рыночной стоимости земельного участка;
  • расчет потерь и убытков.

3.   Инженерно — строительная (инженерно-технологическая) экспертиза

— каковы объем и характер фактически выполненных строительных работ (земляных, монтажно-выборочных и т. д.)?

— правильны ли экономико-технические расчеты?

— каковы стоимость, объем расходования материалов?

— соответствуют ли они установленным нормам и проектам? Не превышены ли нормы расходования дополнительных строительных материалов? Правильны ли в целом расчеты расхода и потребности материалов; соответствие выполняемых работ их оплате?

— каковы качество и пригодность строительных материалов?

— правильно ли обращаются с материалами и хранят их?

— обоснованы ли научно-технический и экономические проекты строительства?

— обоснованы ли намеченные (или измененные) сроки строительства?

— возможно ли обнаружение технических просчетов, недостатков технических проектов в процессе строительства?

— имеется ли причинная связь между нарушениями технических проектов и наступившими последствиями?

— правильно ли составлена смета на сооружение, и в частности, верно ли определены объем и сложность работ, затраты труда и строительных материалов?

— не было ли в процессе строительства отступлений от сметы в расходовании строительных материалов и денежных средств по определенным видам работ. В том числе: соответствует ли количество фактически израсходованных строительных материалов количеству, предусмотрено сметой, а также количеству, указанному в актах приемки выполненных работ, объемам, указанным в рабочих нарядах; имели ли место переделки работ; правильно ли указаны в рабочих нарядах сложность работ и расценки?

— была ли необходимость допускать отступления от сметы, и чем она вызвана?

— имели ли место дефекты при производстве изыскательских работ на месте, где намечалось строительства? Если да, то в чем они заключались?

— не имела ли место переделка работ? Если да, то была ли она связана с дополнительной затратой материалов?

— при установлении завышения объема и стоимости строительных работ определить, какие недостатка при организации и производстве и составлении технической документации способствовали этому?

— выполнялись ли строительные работы доброкачественно? Если нет, то в чем выражается недоброкачественность?

-соответствует ли технический проект тем требованиям, которые предъявляются к проектам сооружения данного типа? Какие именно условия вызвали удлинение сроков строительства и его удорожание?

  1. Пожарно-техническая экспертиза

Предметом пожарно-технической экспертизы являются фактические данные о явлениях, условиях, обстоятельствах, причинно-следственных связях, которые обусловили возникновение пожаров, особенностей их развития и тушения, а также последствий, данные о несоответствии объектов требованиям стандартов, норм и правил пожарной безопасности и их причинная связь с последствиями пожаров.

Основными задачами пожарно-технической экспертизы являются установление очага пожара, источника зажигания и причины возникновения пожара.

Перед пожарно-технической экспертизой могут ставиться и другие задачи, связанные с расследованием (судебным разбирательством) дел о пожарах, если для решения этих задач необходимы специальные знания в области пожарного дела.

В сложных случаях, особенно связанных со случаями поджогов, когда необходимо восстанавливать существенные обстоятельства и факты, выводы пожаротехнической экспертизы основываются также на результатах других видов экспертиз: трассологической (кроме исследований следов повреждения одежды, связанных с одновременным причинением телесных повреждений, которые проводятся в бюро судебно-медицинской экспертизы); материалов и веществ (нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; металлов и сплавов); бухгалтерской, товароведческой.

Достаточно широко практикуется проведение комплексных экспертиз.
Установление наличия следов нефтепродуктов необходимо осуществлять в обязательном порядке при наличии признаков поджога.

В связи с распространенностью случаев, когда возникновение пожаров может связываться с аварийными режимами в электросетях и электроустановках, возникает потребность в проведении металлографических исследований или рентгеноструктурном анализе структуры электрических проводников.

По их результатам можно определить первичности или вторичности короткого замыкания электропроводки, иными словами, к возникновению пожара привело замыкание или оно произошло вследствие пожара.

В любом случае для проведения пожаротехнической экспертизы требуется предоставление материалов уголовного дела (протокол осмотра места происшествия со всеми приложениями, протоколов следственного события, акта о пожаре, технического заключения о причине возникновения пожара и другие документы), видео — и фотосъемки, вещественных доказательств.
В пожарно-технической экспертизе существуют два блока вопросов, которые решаются в ходе получения ответов на соответствующие группы вопросов.
Вопросы первого блока направлены на установление или определение особенностей возникновения, развития и тушения пожаров. Наиболее известными и характерными для всех пожаров группами вопросов являются такие, которые дают возможность получить ответ о:

-месте наибольшего теплового воздействия в зоне горения;
-месте (ячейке) и времени возникновения пожара;
-источниках возгорания и их характеристик;
-пожароопасных свойств веществ и материалов;
-возможности возникновения горения имеющихся в очаге пожара веществ и -материалов учитывая мощность возможных источников возгорания;
-путей распространения горения;
-условий и особенностей, которые способствовали или препятствовали -возникновению и развитию пожара;
-условий и обстоятельств гибели людей и животных;
-особенностей тушения пожара;
-механизма возникновения горения;
-технической или иной причине возникновения пожара.
Ко второму блоку относят вопросы, решаемые на основании результатов (заключений), полученных в ходе решения задач первого блока, и дают возможность ответить о:

-наличии фактов нарушения правил пожарной безопасности;
-несоответствия противопожарного состояния объекта или деятельности —юридических или физических лиц требованиям стандартов, норм и правил -пожарной безопасности;
-наличия или отсутствия причинной связи между фактами нарушений требований пожарной безопасности, с одной стороны, и возникновением и —распространением пожара и последствиями от него, с другой стороны;
-ответственности должностных лиц за нарушение конкретных требований пожарной безопасности, которые привели к возникновению и развитию пожара (способствовали развитию, препятствовали тушению).

Ориентировочный перечень решаемых вопросов:

  1. Где находился очаг пожара?
  2. Чем объясняется выгоранея горючих материалов и повреждения конструктивных элементов здания (сооружения) в данном месте?
  3. Горение каких веществ могло повлечь имеющиеся повреждения (разрушения)?
  4. В каком месте помещения было наиболее интенсивное горение?
  5. Чем объясняется наиболее интенсивное горение в данном месте объекта?
  6. Какими путями распространялся огонь от очага пожара?
  7. Какое время продолжался пожар до его обнаружения?
  8. Какое примерно время могло пройти с момента возгорания (тления, скрытого горения) до появления открытого огня?
  9. Сколько очагов пожара существовало в данном случае. Если несколько, то нет ли между ними связи?
  10. Возможно ли возгорание данного вещества (материала) от данного источника зажигания?
  11. Мог ли возникнуть пожар вследствие неисправности электропроводки?
  12. Может ли пламя спички привести к возникновению горения облицовки дивана?
  13. Какое время может пройти в этих случаях от момента появления пламени спичек до возгорания дивана при условии отсутствия или наличия нефтепродуктов?
  14. Способны ли к самовозгоранию вещества (материалы) или объекты при определенных условиях конкретного случая?
  15. Какие именно материалы горели, если пламя (дым) был характерного … цвета?
  16. Каковы показатели пожарной опасности веществ (материалов), находившихся в очаге горения?
  17. Что способствовало мгновенному распространению горения?
  18. В каком месте (местах) возникло горение и как распространялось пламя?
  19. Были ли в помещении места более интенсивного горения? Если да, то где именно и чем это объясняется?
  20. Какова причина возникновения пожара на данном объекте, исходя из приведенных обстоятельств дела?
  21. Соответствовало ли состояние объекта требованиям правил пожарной безопасности? Если не отвечало, то повлияло ли несоблюдение этих правил на возникновение и развитие пожара?
  22. Причастны ли к возникновению пожара аварийные режимы в электрической сети (короткое замыкание, большие переходные сопротивления, перегрузка и т.д.)?
  23. Мог ли быть совершен поджог вышеуказанного дома путем поджога вещей в … местах, как это указано в плане схемы акта о пожаре?
  24. Были ли допущены нарушения технических условий при монтаже электропроводки, осветительных и силовых сетей, отопительных приборов, систем вентиляции? Если были, то какие? Имеют ли выявленные нарушения непосредственное отношение к причине возникновения пожара и его распространению?
  25. Все ли меры пожарной безопасности были соблюдены при выполнении … работ, и если нет, то какие именно?
  26. Какие меры не приняты должностным лицом для предупреждения пожара?
    Какие нарушения правил эксплуатации электросети и электроустановок могли быть причиной пожара?
  27. Какие нарушения противопожарных требований государственных и ведомственных нормативов могли быть причиной возникновения короткого замыкания электропроводки?
  28. Какие нарушения требований нормативных документов привели к возникновению пожара (способствовали развитию, препятствовали тушению)?
  29. Если причиной возникновения пожара в доме было проведение сварочных / огневых / работ в … помещении, то какие именно нарушения правил противопожарной безопасности были нарушены при выполнении указанных работ и кем они допущены?
  30. Каким было противопожарное состояние объекта, или имелись нарушения противопожарных требований, в частности при устройстве средств пожаротушения и пожарной сигнализации?
  31. Имеется ли обеспечение помещения первичными средствами пожаротушения требованиям противопожарных норм?
  32. Какие меры противопожарной безопасности не были соблюдены при выполнении данной работы?
  33. Что было первичным: пожар или взрыв?
  34. Какое примерно время, судя по характеру пожара, наличия горючих веществ и сил, участвовавших в пожаротушении, было необходим для тушения пожара?
  35. По какой причине не сработало автоматическое противопожарное устройство?
  36. Надлежащим ли образом использовалась противопожарная техника во время тушения данного пожара?

Список вопросов может быть значительно большим. Это зависит от особенностей объекта и обстоятельств возникновения, развития и тушения пожаров. Ответы на вопросы, поставленные на решение пожаротехнической экспертизы, требуют применения широкого спектра знаний, инструментальных физико-химических методов исследований, оценочных расчетов. Как правило, дела о пожарах относятся к сложным и требующим высокой квалификации специалистов, знание многочисленных законодательных и нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения пожарной безопасности в государстве и различных отраслях производства.

  1. Компьютерно-техническая экспертиза

Судебная и следственная практика свидетельствует о привлечении в сферу уголовного судопроизводства таких специфических объектов, как компьютерная техника и программные продукты. Зачастую эти объекты выступают как инструменты совершения преступлений (подделка документов, уклонение от уплаты налогов, изготовление фальшивых денег, сокрытие следов преступления и т.д.). Однако не менее распространенными являются преступления, при осуществлении которых объектом посягательства становится информация, находящаяся в компьютере, на каком-либо носителе, или же программное обеспечение. Кроме того, магнитные носители компьютеров нередко являются местом хранения, или даже сокрытия информации, которая представляет интерес для расследования преступления.

Объектами судебной экспертизы является компьютерная техника, носители информации (дискеты, жесткие диски, СD-диски, флеш-карты  и т.д.), периферийные устройства (принтеры, сканеры, звуковые карты), сеть Интернет, программные продукты.

Судебная экспертиза компьютерной техники и программных продуктов решает следующие задачи:

Установление технического состояния компьютерной техники;
Выявление информации, содержащейся на компьютерных носителях и определение их целевого назначения;
Установление соответствия программных продуктов определенным параметрам;
Установление авторства программного продукта;
Определение стоимости программного продукта и компьютерной техники.

На решение судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов могут быть поставлены следующие вопросы:

Компьютер какой модели предоставлен на исследование?

Каковы технические характеристики его системного блока и периферийных устройств?

Какие технические неисправности имеет данный компьютер или его отдельные блоки и устройства, и как эти неисправности влияют на работу компьютера (блока, устройства)?

Не проводилась ли адаптация компьютера для работы с ним специфических пользователей (лица с плохим зрением, левши и др.)?

Содержится ли на данном носителе информация, и если да, то каково его целевое назначение?

Содержится ли на данном носителе информация, имеющая ключевые слова «…..»?

Содержится на данном носителе информация, в которой есть данные, указывающие на предприятие (фирму, организацию)?

Когда и кем были созданы исследуемые файлы?

Являются ли данные программные продукты лицензионными копиями стандартных систем, или они являются оригинальными разработками?

В какой период времени созданы файлы, какая дата последнего редактирования?

Не вносились ли в программы данного системного продукта какие-либо коррективы, изменяющие выполнение определенных операций?

Находилась ли на носителе информация, которая была уничтожена. Если да, то какая именно?

С какого из предоставленных компьютеров осуществлялся выход в сеть Интернет, по каким адресам, в какой период времени?

Каков механизм потери информации из локальных вычислительных сетей, глобальных сетей и распределенных баз данных?

Можно ли с помощью данного программного продукта реализовать функции, предусмотренные техническим заданием на его разработку?

Содержатся ли на исследуемом компьютере программные продукты, которые могут использоваться для взлома пароля и несанкционированного доступа к компьютерным сетям?

Возможно ли решение определенной задачи с помощью данного программного продукта?

Каков уровень профессиональной подготовки в области программирования и работы с компьютерной техникой лица, которое выполнило данные действия с компьютером и программным обеспечением?

Соответствует ли стиль программирования исследуемого программного продукта стилю программирования определенного лица?

Соответствуют ли приемы и средства программирования, которые применялись при создании исследуемого программного продукта, приемам и средствам, которыми пользуется данный программист?

Написана ли данная компьютерная программа определенным лицом (данный вопрос может решаться совместно с экспертом в области автороведения)?

Какова стоимость программного обеспечения (на момент его приобретения, изъятия, проведения экспертизы)?

Какова стоимость отдельных модулей, входящих в состав программного продукта?

Какова стоимость компьютерной техники (отдельных комплектующих) на момент приобретения (изъятия, проведения экспертизы)?

Объекты компьютерно-технической экспертизы

Проблема определения объектов судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов заключается в том, что в связи с бурным развитием компьютерной техники их перечень ежедневно растет.

Появляются новая компьютерная техника, периферийные устройства и приборы, изготовленные и работающие на основе технологии построения персональных компьютеров.

В некоторых случаях объектом данной судебной экспертизы выступают устройства, не являющиеся компьютерами в классическом понимании этого слова, например электронные кассовые аппараты.

Таким образом, объектами судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов является компьютерная техника, периферия (сканеры, принтеры, плоттеры и т.д.), разнообразные носители информации (магнитные, оптические, лазерные и др.), программное обеспечение, другая информация, находящаяся на носителях и в запоминающих устройствах (постоянных и оперативных), а также органайзеры, мобильные телефоны и другие устройства, изготовленные и работающие на основе технологий построения персональных компьютеров.

К этой же категории относятся модемы и устройства, поддерживающие работу компьютерных систем (свичи, хабы и т.п.).

Бумажные документы, изготовленные с помощью печатающих устройств, являются объектом комплексной экспертизы, при которой общее исследование осуществляют эксперт в области компьютерной техники и эксперт в области технического исследования документов.

6.   Фоноскопическая экспертиза (экспертиза материалов и средств видео и звукозаписи)

Основными задачами технической экспертизы материалов и средств видеозвукозаписи являются:

Идентификация средств видео- и звукозаписи (видеомагнитофона, магнитофона, диктофона и др.), которые использовались для получения магнитных видео- и фонограмм.
Идентификация личности по голосу и языку на фонограмме.
Решение вопросов, связанных с технологией изготовления видео- и фонограмм.
Решение вопросов, связанных с установлением особенностей звуковой среды, в которой производилась запись фонограммы, и условий записи.

Ориентировочный перечень решаемых вопросов

  1. На данном ли магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) записана видео- или фонограмма?
    2. На одном или на разных магнитофонах (диктофонах, видеомагнитофонах) изготовлены данные фонограммы (видеофонограммы)?
    3. На одном или на разных магнитофонах выполнены конкретные фрагменты видео- и фонограммы?
    4. На одном и том же или на разных диктофонах проводилась запись фонограммы и ее стирание на конкретных участках?
    5. Использовалось ли для записи фонограммы конкретное техническое средство?
    6. Кому из числа перечисленных лиц относятся отдельные высказывания, содержащиеся на фонограмме?
    7. Является ли голос, зафиксированный на фонограмме, голосом конкретного лица?
    8. Данная фонограмма является оригиналом или копией?
    9. Производилась ли запись непрерывно?
    10. Изменялась ли данная фонограмма?
    11. Есть ли на фонограмме признаки механического, электроакустического монтажа или признаки какой-либо предварительной цифровой обработки?
    12. Одновременно ли проводилась запись видео- и аудиоинформации на видеофонограммах?
    13. Велся ли зафиксированный на фонограмме разговор по телефону?
    14. Какой номер телефона набирался при записи?
    15. Фонограмма записана в замкнутой или открытой акустической среде?
    16. Что является источником звуков, зафиксированных на фонограмме?
    17. Является ли источником звука представленный на исследование конкретный предмет (имеется в виду предмет, который может звучать)?
    18. Происходят ли звуки на представленных фонограммах из одного источника?

Что необходимо для проведения экспертизы

Для идентификации средств видео- и звукозаписи на исследование кроме записи, которая непосредственно исследуется, предоставляется само средство записи (магнитофон, видеомагнитофон, видеокамера, диктофон) и видео- или фонограмма.  Для идентификации лиц по голосу, записанному на фонограмму эксперту как сравнительные образцы предоставляются фонограммы, где разговор записан в форме беседы (допроса, очной ставки и т.п.). Фонограмма должна быть не зашумленной с достаточным уровнем записи, изготовленная на качественной аппаратуре и материалах (видеокассетах, компакт-кассетах), отвечающих установленным стандартам, с небольшим сроком использования. Произношение должно быть разборчивым. Для записи образцов желательно привлекать эксперта (специалиста). Эксперту желательно также предоставить протокол прослушивания фонограмм. Для решения не идентификационных задач эксперту предоставляется сама фонограмма.

Для установления факта монтажа фонограммы указываются отрезки записи, по которым есть данные, что они вмонтированы. Когда решаются вопросы, связанные с исследованием признаков звуковой среды, в которой производилась запись, эксперту необходимо направить описание этой среды, а также экспериментальные записи звуков из тех источников, которые создавали звуковую среду, на фоне которой, по предположению инициатора экспертизы, проводилась исследуемая запись.

  1. Фототехническая экспертиза

Главными задачами фототехнической экспертизы являются:

Идентификация съемочной аппаратуры по негативам, а также аппаратуры, которая применялась для изготовления позитивов (увеличители, кадрируемые рамки, глянцеватели и др.).

Идентификация негатива по позитиву.
Идентификация типа (марки) фото-и киноматериалов, применяемых для съемки и для изготовления фотоснимков и кинофильмов.
Идентификация предметов, помещений и участков местности, запечатленных на снимках (негативах).
Определение технологических и технических характеристик съемки и изготовления фотоснимков и кинофильмов.
Определение размерных характеристик изображений на фотоснимках (кинокадрах) или их негативах.
Восстановление первоначальных изображений на фотоснимках.

Ориентировочный перечень решаемых вопросов 

— Экспонирован ли предоставленный негатив (обратный позитив) данным фотоаппаратом (киносъемочной камерой)?
— Отсняты ли кадры предоставленных негативов (обратных позитивов) одним и тем же съемочным аппаратом?
— Аппарат какого типа (модели) применялся для изготовления данного фотоснимка (кинофильма, кинокадров)?
— Изготавливался ли данный фотоснимок (фотокопия микрофильма, микрокарты) с помощью предоставленного увеличителя?
— Применялась ли определенная аппаратура (фотоувеличитель, фотоглянцеватель, резак) при изготовлении данного фотоснимка?
— Какого типа фотоувеличитель использовался для изготовления данного снимка?

— Изготовлены ли предоставленные фото-или кинодокументы с данного негатива?
— Изготовлены ли данные снимки с одного негатива?

— Какого типа (марки) фотобумага (кинопленка, фотопленка) использовалась для изготовления данного изображения?
— Имеет ли общую родовую (групповую) принадлежность фотопленка, использованная для изготовления данного негатива, и фотопленка, найденная у определенного лица (по типу, месту изготовления, другим  характеристикам)?

— Одни или разные предметы (помещения, участки местности) зафиксированы на данных фотоснимках (кинокадрах)?

— Какой вид съемки использовался для изготовления данного фотоснимка (натурный, репродукционный, комбинированный)?
— Изготовлен ли данный снимок с применением фотомонтажа?
— Какой объектив применялся для съемки данного объекта (нормальный, стандартный, длиннофокусный)?
— С какого расстояния сняты зафиксированные на фотоснимке объекты?
— При каком освещении (естественном или искусственном) проводилась съемка?
— Изготовлен ли фотоснимок с соблюдением технологии фотографических процессов?
— Использовались ли при изготовлении фотографии те или иные технические приемы (глянцевание, ретуширование, тонирование и др.)?

— Какие размеры объектов, зафиксированных на фотоснимке?
— На каком расстоянии друг от друга были два (несколько) изображенных на снимке объектов?

— Какое изображение было на выцветшем фотоснимке?

Что предоставляется для проведения экспертизы

В зависимости от поставленных вопросов эксперту предоставляется фото- и киноаппаратура, фотоснимки, кинофильмы, фото- и киноматериалы.  Если у определенного лица фото- и киносъемочная аппаратура не найдена, но известно, что она у него была, факт использования этой аппаратуры для изготовления негатива, который исследуется, может быть установлен путем сравнения этого негатива с негативами, относительно которых достоверно известно, что они проявлены с пленок (пластинок), которыми была заряжена данная аппаратура.  Фото- и киноаппаратуру, которая пересылается в экспертное учреждение, следует тщательно упаковывать в целях сохранения от повреждений при транспортировке.

  • Автотехнические экспертизы.
  1. Экспертиза технического состояния транспортного средства:

Главными задачами данной автотехнической экспертизы являются: установление неисправностей транспортного средства (далее — ТС), которые угрожали безопасности движения, причин их образования и времени возникновения (в ДТП или вследствие него или после него), возможности обнаружения неисправности обычно применяемыми методами контроля за техническим состоянием ТС, определение степени и механизма влияния неисправности на возникновение и развитие происшествия.

Особенности автотехнических исследований

Оценка результатов автотехнической экспертизы предусматривает анализ соблюдения процессуального порядка получения использованных экспертом исходных данных, данных о транспортном средстве и деталях, которые исследовались, а также научной обоснованности и достоверности выводов эксперта.

Прежде всего необходимо проанализировать достоверность и качество исходных данных, поскольку в случае их недостоверности даже при применении научно обоснованных методик исследования могут быть сделаны неправильные выводы.

В случае, если автотехническая экспертиза проведена в не экспертном учреждении или экспертом-предпринимателем, при ее оценке важно установить, правильно ли приняты экспертом величины конструктивных и эксплуатационных параметров ТС, количественных показателей действий участников движения и его условий, то есть соответствуют ли они действующим в настоящее время методическим положениям, применяемым в практике работы специализированных экспертных учреждений.

При оценке исследования отдельных деталей, узлов и агрегатов, а также поврежденных ТС и других вещественных объектов необходимо анализировать обстоятельства их выявления, фиксации, изъятия и упаковки; выяснить, были ли приняты надлежащие меры к их сохранению и не могла ли произойти их замена или повреждение после ДТП.

Оценка результатов комплексных экспертиз (медико-автотехнических, автотехнических и материаловедческих и др.), наряду с указанными выше особенностями, предусматривает также анализ соблюдения каждым экспертом границ своей компетенции

Ориентировочный перечень решаемых вопросов:

Какое значение имела данная неисправность в возникновении ДТП?

Когда, до ДТП или в процессе его развития, возникли данные неисправности?

Не имеет ли ТС признаков, указывающих на то, что имеющиеся повреждения или неисправности не связаны с ДТП?

Какова причина отказа данного механизма, системы (рулевого управления, тормозной системы и др.) ТС?

Был ли отказ следствием конструктивных недостатков системы (механизма) или нарушения правил ее (его) эксплуатации?

Имел ли водитель возможность обнаружить неисправность до отказа системы или механизма?

Имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП при наличии данной неисправности?

Исследование технического состояния транспортных средств.

Основными задачами исследования технического состояния транспортных средств, отдельных их агрегатов, узлов и деталей являются:

Установление наличия неисправностей ТС, отдельных агрегатов, узлов и деталей;

Установление причин и времени возникновения этих неисправностей;

Выявление влияния неисправностей на возникновение ДТП;

Установление соответствия технического состояния ТС, его агрегатов, узлов и деталей техническим нормам и требованиям безопасности движения;

Установление причинно-следственной связи между неисправностями и ДТП, а также обстоятельств, способствовавших возникновению неисправностей;

Установление возможности своевременного выявления неисправностей.

При проведении автотехнических экспертиз часто возникает потребность оценки технического состояния систем транспортного средства, отдельных агрегатов, узлов или деталей, от которых в наибольшей степени зависит безопасность движения. К данной категории относятся: тормозная система, рулевое управление, внешние световые приборы, колеса и шины. Общие требования к состоянию этих систем и их отдельных элементов определены в ПДД «Техническое состояние и оборудование транспортных средств».
Для проверки технического состояния агрегатов, узлов и деталей ТС могут применяться различные методы, среди которых наиболее распространенными в экспертной практике являются стендовые испытания (диагностирование) и другие методы исследования.

Иногда, для установления неисправности отдельных деталей необходимо проведение комплексных экспертиз, например, совместно со специалистами в области исследований материалов, веществ и изделий.
Транспортное средство, его отдельный агрегат, узел или деталь считается технически исправным, если его фактическое состояние во всех конструктивных и эксплуатационных параметрах функционирования соответствует требованиям нормативно-технической документации. Вместе с тем следует отметить, что не всякая неисправность приводит к нарушению (потери) трудоспособности (т.е. способности с необходимым уровнем эффективности выполнять функции, для которых эта деталь, узел или агрегат предназначены). Кроме того, неисправность того или иного узла или агрегата может и не находиться в причинной связи с произошедшим ДТП.

В рамках проведения экспертиз данного вида могут решаться следующие основные вопросы:
-Работоспособна ли рабочая тормозная система ТС?
-В рабочем ли состоянии рулевое управление ТС?
-Когда возникла неисправность и могла ли она быть обнаружена водителем до ДТП?
-Какова причина поломки детали?
-Имеет ли деталь заводские дефекты, соответствует ли она техническим условиям на ее изготовление?
-Горела электролампочка в момент разрушения ее колбы?
-Есть ли причинная связь между неисправностью и ДТП?

При назначении экспертизы технического состояния в постановлении (определении) достаточно изложить фабулу дела и обстоятельства, которые относятся к особенностям объекта исследования: эксплуатировалось ли ТС после происшествия; в каком состоянии были детали (узлы) и т.д

Особенности расчетов при проведении автотехнической экспертизы.

Неотъемлемой частью экспертного исследования являются расчеты, которые необходимы как для проверки технической достоверности исходных данных, так и для непосредственного разрешения поставленных перед экспертом вопросов.

Инженерные расчеты позволяют определить количественную и качественную стороны обстоятельств ДТП. Указанные расчетные методы исследования в большинстве случаев направлены на определение не столько абсолютно точных значений величин, рассчитываемых (скорости и времени движения участников ДТП, остановочного или тормозного пути ТС и др.), сколько границ возможного диапазона значений, которые могли иметь место при ДТП.

Например, при исследовании обстоятельств столкновения двух ТС эксперт не может на основании анализа зафиксированных следов торможения одного из них и соответствующего расчета категорически утверждать, что в конкретном случае скорость движения этого ТС перед ДТП составляла 55 км/ч, однако выполненные им расчеты дают основания для вывода, что указанная скорость составляла не менее 55 км/ч. Эта особенность расчетных методов, используемых при проведении экспертиз, в определенной степени сближает их с методами математического моделирования.

Основная цель заключается не в определении точных количественных значений тех или иных параметров, а, в первую очередь — структуры исследуемого процесса, установлении его основных характеристик и пределов, в которых он проходил

Требования к материалам, которые необходимо представить эксперту для проведения исследования.

Если назначается экспертиза технического состояния ТС, в постановлении (определении) о назначении экспертизы достаточно изложить фабулу дела и обстоятельства, касающиеся особенностей объекта исследования, знание которых может иметь значение для эксперта, например, эксплуатировалось ли ТС после происшествия; в каком состоянии находились детали (узлы), соединенные с деталями (узлами), которые исследуются и т.д.

Транспортные средства предоставляются на исследование в том состоянии, в котором они находились на момент совершения дорожно-транспортного происшествия

  1. Транспортно-трасологическая экспертиза

Главными задачами транспортно-трасологической экспертизы являются:

идентификация по следам, оставленным ТС, определенного его экземпляра или установление его типа, модели;

определение взаимного расположения ТС во время их столкновения;

определение места столкновения ТС и места наезда на препятствие (потерпевшего), установление механизма образования следов.

Решение этих задач осуществляется путем исследования следов, оставленных ходовыми и теми частями ТС, которые выступают, на дороге и элементах дорожной обстановки. Поэтому назначать транспортно-трасологическую экспертизу целесообразно только тогда, когда есть возможность предоставить эксперту объекты, которые находились в контакте, или материалы дела, в которых зафиксированы следы.

Ориентировочный перечень решаемых вопросов:

Оставлены ли определенные следы (указываются, какие именно и на чем) ходовыми частями (колесами, шинами, гусеницами и т.п.) данного ТС?
Если следообразующая часть ТС по конструкции снимается, то экспертом идентифицируется эта часть, а не само ТС. Вывод о том, что ТС, на котором есть идентифицированная часть, является тем объектом, который разыскивается, может быть сделан лицом, которое оценивает заключение эксперта, только при условии, что эта часть не заменялась.

Оставлены ли следы определенными частями данного ТС?

К какому типу (марки, модели) принадлежит ТС, которым оставлен данные следы?

Каким было взаимное расположение транспортных средств во время их столкновения?

Каким было взаимное расположение ТС и препятствия (потерпевшего) при приближении на последнюю (последнего)?
Для решения вопросов о взаимном расположении ТС и потерпевшего и о лице, которое управляло ТС, назначается комплексная судебно-медицинская и транспортно-трасологическая экспертиза.

Кто из лиц, находившихся в ТС во время ДТП (указываются фамилии, имени и отчества лиц), находился за рулем?

Какое из транспортных средств во время их столкновения стояло, а какое двигалось?

На каком месте дороги произошло столкновение транспортных средств (наезд на пешехода)?

Каков механизм образования следов (удар, скольжение и т.д.)?

В каком направлении относительно следовоспринимающей поверхности двигалось ТС?

Предмет и задачи трасологической экспертизы.

Транспортно-трасологическая экспертиза может назначаться для установления отдельных элементов механизма ДТП, в процессе которого транспортные средства столкнулись друг с другом или предметами дорожной обстановки. Для этого эксперт должен определить механизм возникновения фактической следовой и вещевой информации с учетом того, что следообразующим и следовоспринимающим объектами были ТС, проезжая часть и другие элементы дорожной обстановки т.д.

Основными задачами такой экспертизы являются:

Определение траектории и характера движения транспортных средств и других причастных к ДТП объектов до удара;
Установление относительного расположения ТС и препятствий в момент удара;
Установление места столкновения, удара;
Определение траектории и характера движения ТС и пешехода перед наездом на последнего, как правило, совместно с судебно-медицинским экспертом;
Установление места наезда ТС на пешехода;
Установление личности, руководившей ТС на момент ДТП (вместе с судебно-медицинской экспертизой).

В рамках проведения экспертиз указанного вида могут решаться следующие основные вопросы:

Каким было взаимное расположение ТС в момент их первоначального
контакта?
Какими частями они столкнулись при контакте?
В каком месте проезжей части произошло столкновение ТС?
В каком направлении происходило движение ТС относительно элементов дороги, предметов дорожной обстановки, других ТС?

Особенности транспортно-трасологической экспертизы

При назначении транспортно-трассологической экспертизы, кроме фабулы дела, необходимо обязательно указать следующие данные:

Место столкновения (если оно установлено);

Зафиксированные на участке совершения ДТП следы, зоны осыпи, пятна  жидкости, предметы и т.п. (их характер, величину, место размещения, положения ТС, пострадавших, вещевой и следовой информации относительно элементов дорожной обстановки и относительно друг друга)

Следует отметить, что решение вопросов, касающихся механизмов взаимодействия ТС между собой или с элементами дорожной обстановки, как правило, возможно лишь путем натурного моделирования, то есть непосредственного изучения и сопоставления следов на ТС.

Поэтому наиболее эффективные результаты такая экспертиза может иметь в случае, если ТС, участники ДТП, и на момент предоставления ТС эксперту находятся в том состоянии, в котором они находились непосредственно после этого происшествия.

Для этого транспортные средства должны храниться в условиях, которые исключают возможность изменения существующих и появления новых следов на них

Требования к материалам, которые необходимо представить эксперту для проведения исследования.

Для решения указанных вопросов эксперту предоставляются сами следообразующие объекты (шины, детали, выступающие детали и т.д.) или экспериментальные слепки этих объектов (экспериментальные отпечатки шин на бумаге); предметы, на которых остались следы указанных объектов, или слепки (масштабные фотоснимки) этих следов, а также протоколы осмотра места происшествия со всеми приложениями к ним.

Если исследуются следы ТС на одежде (обуви) потерпевшего, предоставляется также акт судебно-медицинского исследования повреждений на его теле

Требования к материалам, которые необходимо представить эксперту для проведения исследования.

В постановлении (определении) о назначении автотехнической экспертизы должны быть указаны данные о параметрах и состоянии дорожной обстановки и действия участников события, из которых должен исходить эксперт при проведении исследований (исходные данные).

При назначении экспертизы обстоятельств ДТП необходимо, в частности, указывать: тип покрытия дороги (асфальт, грунтовая т.п.), его состояние (сухое, мокрое, гололед и др.), ширину проезжей части, наличие и величину уклонов, наличие дорожных знаков и разметок в районе ДТП, техническое состояние ТС и его загруженность; видимость и обзорность дороги с места водителя, а в условиях ограниченной видимости — еще и видимость препятствия; расположение ТС по ширине дороги, скорость его движения; момент возникновения опасности для движения; расстояние, которое преодолел пешеход с момента возникновения опасности для движения до момента наезда, скорость движения пешехода или время его движения с момента возникновения опасности до момента наезда; применял ли водитель экстренное торможение и если применял, то какая длина следа торможения до задних колес автомобиля (если следы расположены на участках дороги с различным покрытием, например, на проезжей части и обочине, нужно отметить длину следа отдельно на каждом из участков); место наезда относительно следов торможения (какое расстояние прошло ТС в состоянии торможения до наезда или после наезда на пешехода); какой частью ТС был сбит пешеход или какими частями столкнулись транспортные средства; если ТС после оставления следа торможения до его окончательной остановки двигалось накатом, то какое расстояние оно прошел в этом состоянии.

Если ДТП совершил водитель мотоцикла, кроме того, отмечается: ручным и ножным тормозом или одним из них (каким именно) тормозил водитель; если на мотоцикле с коляской был один пассажир, то где он находился (в коляске или на заднем сиденье); если мотоцикл без коляски двигался в перевернутом состоянии, оставляя следы на дороге — то расстояние, на которое он переместился в таком состоянии.

Если к моменту назначения экспертизы следователю (суду) не удалось устранить противоречия в исходных данных, которые были в деле, он имеет право указать в постановлении (определении) варианты их значений и получить выводы по каждому из них.

Следователь не имеет права требовать от эксперта, чтобы тот самостоятельно выбирал из дела исходные данные для проведения экспертизы. Вместе с тем, следователь может поставить перед экспертом вопросы о технической состоятельности (несостоятельности) тех или иных данных, которые есть в деле.

Вместе с постановлением (определением) о назначении экспертизы эксперту могут предоставляться все материалы уголовного дела.

Если следователь (суд) не может направить эксперту всю уголовное дело, он должен предоставить: протокол осмотра места происшествия вместе со схемой и другими приложениями; протокол осмотра ТС; протокол следственного события

Исходные данные для экспертизы ДТП.

Исходными данными при назначении экспертиз такого вида являются сведения, характеризующие дорожную обстановку и действия участников происшествия.

В частности, должны быть указаны:

Вид покрытия проезжей части и ее состояние;

Ширина проезжей части и других элементов дороги;

Наличие уклонов, их величина;

Наличие дорожных знаков и разметки в районе ДТП;

Техническое состояние ТС и степень его загрузки;

Видимость и обзорность дороги с места водителя (в темное время суток — и видимость помехи);

Расположение ТС на различных стадиях процесса развития аварийной обстановки, характер и скорость их движения;

Расположение пешеходов на различных стадиях процесса развития аварийной обстановки, характер и скорость их движения;

Момент возникновения опасности для движения;

Зафиксированные на участке ДТП следы, зоны осыпи, пятна жидкости, предметы т.п. (их характер, величина, местоположение);

Расположение ТС, остановленных после ДТП;

Повреждение ТС и повреждения пострадавших;

Место столкновения (наезда)

  1. Экспертиза обстоятельств и механизма ДТП

Основными задачами исследования обстоятельств ДТП являются:
Установление того, как должен был действовать водитель с точки зрения требований безопасности движения, прежде всего, Правил дорожного движения (ПДД);
Оценка действий водителя с точки зрения соответствия их техническим требованиям нормативных актов и требованиям правил безопасности движения (ПДД);
Установление местоположения транспортных средств в заданные моменты времени;
Определение скорости движения транспортных средств в заданные моменты времени;
Определение остановочного и тормозного пути, расстояний, которые преодолеваются транспортными средствами в заданные промежутки времени, а также технической возможности предупреждения ДТП; определение времени прохождения транспортным средством (ТС) заданного участка пути.

В рамках проведения указанных экспертиз могут решаться следующие основные вопросы:

Какой была скорость транспортного средства исходя из следов торможения и последующего его движения накатом до полной остановки?
Какой была скорость ТС в момент наезда?
Какова допустимая скорость ТС исходя из условий видимости дороги?
Какова допустимая скорость ТС на закруглении дороги данного радиуса?
Каким было расстояние между ТС и местом наезда (столкновения) в момент возникновения опасности для движения?
Каков тормозной (остановочный) путь ТС в данных дорожных условиях?
Где находился пешеход в момент, когда водитель имел техническую возможность остановиться до места наезда?
Сколько времени необходимо водителю для экстренной остановки данного ТС?
На каком расстоянии от места наезда (столкновения) могло находиться ТС в момент, когда водитель воспринял дорожную обстановку как такую, которая требует экстренного торможения?
Какое время двигалось ТС в состоянии торможения до наезда (столкновения) или до полной остановки?
Какова наименьшая безопасная дистанция (интервал) между данными ТС?
Какое расстояние необходимо для безопасного обгона попутного ТС в конкретном случае?
Было ли безопасным расстояние до встречного ТС в момент начала обгона?
Как должен был действовать водитель в данной дорожной обстановке с точки зрения требований ПДД?
Имел ли водитель техническую возможность остановиться до места наезда (столкновения) в момент возникновения опасности для движения?
Соответствуют ли действия водителя требованиям ПДД?
Достоверны ли с технической точки зрения показания водителя о механизме ДТП в той части, что … (Конкретизировать показания)?
Какое минимальное расстояние (вдоль дороги) необходимо для смены полосы движения данного ТС при данной скорости?

Одной из наиболее существенных задач при исследовании ДТП является  решение вопроса о технической возможности его предотвращения со стороны водителя. В свою очередь, исследование указанных вопросов непосредственно связано с необходимостью определения момента возникновения опасности для движения (помехи) — такой дорожной обстановки, при которой водитель, исходя из требований ПДД, должен немедленно принимать соответствующие меры например, уменьшать скорость движения управляемого им ТС или маневрировать, направлять все свои действия на избежание столкновения (наезда) или уменьшения степени его вредных последствий. Указанный момент определяется в соответствии с конкретной дорожно-транспортной ситуации лицом, которое проводит расследование или судебное разбирательство дела по факту ДТП

  1. Экспертиза состояния дорог и дорожных условий в местах ДТП

Основными задачами данной экспертизы является определение соответствия технико-эксплуатационных, геометрических и технических показателей автомобильных дорог нормативно-техническим требованиям. Определение соответствия работ по организации дорожного движения требованиям безопасности движения.

Ориентировочный перечень решаемых вопросов:

Соответствовали ли фактические технико-эксплуатационные показатели (коэффициенты сцепления и шероховатости т.д.) автомобильной дороги требованиям безопасности дорожного движения?

Соответствовали ли работы по проведению ремонта, эксплуатации и содержанию дорог требованиям безопасности дорожного движения?

Были ли несоответствия дорожных условий требованиям нормативных документов в причинной связи с событием ДТП?

Обеспечивает ли организация дорожного движения на опытном участке дороги безопасность дорожного движения?

Соответствовали ли геометрические параметры автомобильной дороги требованиям нормативной документации?

  1. Экспертиза по оценке автотранспорта

(Экспертиза транспортных средств по определению стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости).

Перечень ориентировочных вопросов:

  1. Какие технологии требуются для ремонта транспортного средства?
  2. Какова стоимость ремонта транспортного средства?
  3. Какова стоимость транспортного средства с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, износа, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования?
  4. Какой размер утраты товарной стоимости  применяется к транспортному средству, пострадавшем в ДТП?
  5. Какова стоимость «годных остатков» транспортного средства?
  1. Комплексная автотехническая, психологическая экспертиза

Текущая судебная практика показывает, что на сегодняшний день ни одно из автотехнических исследований не проводится в чистом виде.

Например, для обследования следов на месте столкновения и на автотранспортных средствах привлекается эксперт-трасолог, для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля привлекается эксперт-оценщик, а, например, для исследования физико-химических свойств локального характера, привлекается эксперт-металловед, физик или химик.

Особый вид исследований: комплексная автотехническая и психологическая экспертиза, позволяющая определить психофизиологическое состояние водителя и других участников ДТП.

Примерный перечень вопросов на комплексную автотехническую и психологическую экспертизу:

  1. Каково время реакции водителя на возникновение помехи в данной ситуации?
  2. Находился ли водитель и другие участники ДТП в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация и др.)?
  3. Как могло повлиять на выполнение профессиональных функций данное состояние?
  4. Соответствуют ли психофизиологические возможности обследуемого лица (водителя) требованиям безопасности выполнения профессиональных функций?
  5. Мог ли водитель правильно воспринять создавшуюся непосредственно перед ДТП дорожную ситуацию и своевременно и правильно ее оценить?
  6. Позволяло ли физическое и психическое состояние водителя предотвратить ДТП?
  1. Речеведческие экспертизы.
  1. Автороведческая экспертиза

Основной задачей автороведческой экспертизы является идентификация автора текста.

Автороведческой экспертизой могут также устанавливаться (чаще всего в вероятной форме) некоторые социально-биографические черты автора текста (его родной язык, уровень образования, владение научным, деловым или иным функциональным стилем речи и др.).

Ориентировочный перечень решаемых вопросов

  1. Является ли определенное лицо автором данного текста?
  2. Является ли определенное лицо автором нескольких различных текстов?
  3. Есть ли в тексте признаки, свидетельствующие о социально-биографических чертах его автора? Если есть, то о каких именно?

Решение вопросов, поставленных перед автороведческой экспертизой, возможно, как правило, только при наличии относительно большого текста (не менее 500 слов).

Требования к материалам, которые необходимо представить эксперту для проведения исследования.

Готовя материалы для проведения автороведческой экспертизы с целью установления авторства, следователь должен собрать свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы письменной речи лица, которое идентифицируется.

Образцы письменной речи удостоверяются следователем. Свободные образцы должны соответствовать изучаемому тексту по языку, на котором они написаны, и по возможности также: по времени выполнения; по характеру документа, исходя из его назначения и сферы обращения (докладная записка, личное письмо, жалоба и т.п.); по другим существенным обстоятельствам, которые могли повлиять на формирование признаков письменной речи.

Свободные образцы должны предоставляться не менее чем на 25 листах.
Условно-свободные образцы предоставляются как дополнение к свободным, особенно если последние не удалось собрать в достаточном объеме.
Экспериментальные образцы должны выполняться на языке документа, который исследуется.
Сначала лицу, которое идентифицируется, предлагают написать текст на свободно выбранную им тему, но аналогичную исследуемой по своему функциональному назначению (жалоба, личное письмо, служебное письмо и т.д.). После этого отбираются образцы, аналогичные исследуемому тексту не только по своему функциональному назначению, но и по теме. Например, предлагают написать жалобу на действия должностного лица.

Минимальный объем каждого образца — 500 слов. Если текст образца оказался меньше минимального, следует отобрать образцы на другие близкие темы.

При определении характера и объема экспериментальных образцов следователь учитывает, насколько полно собраны свободные и условно-свободные образцы, и пополняет их нехватку за счет экспериментальных образцов.
Желательный общий объем экспериментальных образцов — 25-30 страниц текста.
В постановление о назначении экспертизы желательно указывать социально-биографическую характеристику предполагаемого автора.

Ориентировочный перечень решаемых вопросов

Входе проведения автороведческой экспертизы специалист может дать ответ на следующие вопросы:

  1. Является ли определенное лицо автором предоставленного на исследование текста?
  2. Является ли определенное лицо автором нескольких различных текстов?
  3. Является ли автор и исполнитель текста одним или разными лицами?
  4. Составлен ли данный текст несколькими авторами?
  5. Какие черты социально-демографического портрета автора можно установить по данным текстам?
  6. Каким является основной язык общения (родным языком) определенного лица — автора данного текста?
  7. Наблюдаются ли в данном тексте признаки, которые могут свидетельствовать о необычном психофизиологическом состоянии автора?
  8. Создан ли текст документа под диктовку или путем переписывания?
  9. Создан ли текст документа с намеренным искажением письменной речи?
  10. Содержат ли высказывания автора статьи отрицательную или положительную оценку конкретного лица и его деятельности?
  11. Какие значения имеют слова, словосочетания, фразы в тексте?
  12. Автороведческой экспертизой могут решаться также другие вопросы.

Образцы для проведения автороведческой экспертизы

Готовя материалы для проведения автороведческой экспертизы с целью установления авторства, инициатор ее проведения должен собрать свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы письменной речи лица, подлежащего идентификации.

Образцы письменной речи удостоверяются следователем (судьей) по правилам удостоверения образцов почерка (см. раздел почерковедческая экспертиза).

Свободные образцы должны соответствовать изучаемому тексту по языку, на котором он написан, и по возможности — по времени исполнения; по характеру документа, исходя из его назначения и сферы обращения (докладная записка, личное письмо, жалоба и т.п.); по другим существенными обстоятельствами, которые могут влиять на формирование признаков.

Свободные образцы письменной речи должны предоставляться не менее чем на 25 листах.

Условно-свободные образцы предоставляются как дополнение к свободным, экспериментальные, если последние не удалось собрать в достаточном объеме.

Экспериментальные образцы должны выполняться на языке документа, который исследуется. При отборе экспериментальных образцов сначала лицу, которое подлежит идентификации, предлагают написать текст на свободно выбранную им тему, аналогичную по своему функциональному назначению (жалоба, личное письмо, служебное письмо и т.д.). После этого отбираются образцы, аналогичные изучаемому тексту по своему функциональному назначению и по теме текста. Например, предлагают написать жалобу на действия должностного лица.

Минимальный объем каждого образца — 500 слов. Если текст образца оказался меньше минимального, следует отобрать образцы на другие близкие темы.

По ходатайству эксперта могут отбираться экспериментальные образцы, которые по стилю и некоторым другим характеристикам не соответствуют документу, который исследуется.

При определении характера и объема экспериментальных образцов инициатор проведения экспертизы или исследования учитывает, насколько полно собраны свободные и условно-свободные образцы, и пополняет их нехватку за счет экспериментальных образцов.

Общий объем экспериментальных образцов должен составлять 25 — 30 страниц текста.

К постановления (определению) о назначении экспертизы желательно добавлять социально-биографическую характеристику предполагаемого автора текста.

2.               Судебно-лингвистическая экспертиза

Судебно-лингвистическая экспертиза (синоним – судебная автороведческая экспертиза) определяет фактические данные о личности автора (или исполнителя) текста и об условиях создания речевого сообщения, мотивации, цели, установке автора, сбивающих факторах, отображения отраженной в сознании информации, адаптации языковых средств, маскировки речевой ситуации путем диктовки, преднамеренного искажения письменной речи и т.п.

Иными словами, судебно-лингвистическая экспертиза предоставляет информацию относительно участников разговорного акта, условий его протекания и соотнесенности его результата (текста) с действительностью.

Объектом судебно-лингвистической экспертизы текст речевого общения или его фрагмент как реализация языковых навыков человека. Объем полезной информации, которую можно обнаружить в тексте, зависит не столько от объема текста, сколько от специфики отражения в нем указанных навыков. Аналогично определяется и качественность сравнительных образцов письменного языка.

Судебно-лингвистическая экспертиза базируется на использовании знаний по лингвистике и смежных с ней наук — психолингвистики, социолингвистики, этнопсихолингвистики, нейролингвистики, патопсихолинвистики, философии языка и т.п. Проводить этот вид экспертиз имеет право только человек с высшим филологическим образованием, и, желательно, со специальной экспертной подготовкой.

На сегодняшний день судебно-лингвистическая экспертиза позволяет решать идентификационные, классификационные, диагностические и ситуационные задачи.

В рамках воссоздания речевой ситуации современная судебно-лингвистическая экспертиза может решать такие вопросы.

  1. Не создан ли текст с умышленным искажением письменной речи?
  2. Не выполнен ли текст под диктовку?
  3. Не создан ли текст в соавторстве?
  4. Является ли определенное выражение оскорбительным по объективному смыслу?
  5. Не наблюдаются ли в показаниях свидетелей существенные смысловые противоречия при описании подобных или одинаковых ситуаций, фактов и т.д.?
  6. Не являются ли вопросы наводящими по содержанию?
  7. Не содержатся ли в тексте угрозы?
  8. Не наблюдается ли в данном художественном произведении плагиат с такого-то произведения?

Новейшим направлением судебно-лингвистической экспертизы является смысловой анализ текстов, сопоставление содержания текстов с типичной реальной ситуацией, сравнение с юридической оценкой смысла т.д.

  1. Медицинские экспертизы.
  1. Судебно-медицинская экспертиза                            
  • Экспертизы по фактам профессиональных правонарушений медицинских работников (качества оказания медицинской помощи)

Профессиональные правонарушения медицинских работников, как правило, связаны с ненадлежащим предоставлением больному медицинской помощи, то есть так называемыми «медицинскими ошибками».

При проведении соответствующих экспертиз на решение комиссии экспертов ставятся такие вопросы:

  1. Правильно ли поставлен (установлен) диагноз больному при первичном обращении к врачу и при последующем обследовании и лечении?
  2. Своевременно ли установлен правильный диагноз?
  3. Если диагноз установлен неправильно или несвоевременно, что стало причиной этого и как это повлияло на лечение больного и его состояние?
  4. Полноценно ли проводилось обследование больного; если нет, то какие меры необходимо было принять, какими документами это регламентировано?
  5. Правильно ли проводилось лечение больного; если нет, то какие меры необходимо было принять, какими документами это регламентировано?) Было ли противопоказанным назначенное больному лечение?
  6. Если имели место дефекты обследования и лечения, то какова их причина, к каким последствиям они привели на время проведения экспертизы и могут привести в будущем?
  7. Связаны ли обнаруженные дефекты с ухудшением состояния здоровья больного или его смертью, и если да, то каков характер этой связи — прямой или непрямой?
  8. Какими документами должны руководствоваться врачи при проведении обследования и лечения больного, имело ли место нарушение их требований?
  9. Что было причиной смерти — заболевания (повреждения) или дефектов медицинской помощи?

1.2.          Экспертиза состояния здоровья

Указанная судебно-медицинская экспертиза проводится в следующих случаях:
-При сомнениях относительно наличия болезни у конкретного лица;
-При отказе осужденного работать и наличии жалоб на состояние здоровья;
-В случае отсрочки исполнения приговора вследствие болезни до ее излечения;
-При уклонении от очередного призыва на военную службу.

Такие экспертизы проводятся экспертными комиссиями с участием врачей нескольких специальностей, как правило, в условиях медицинского заведения.
При обследовании с целью установления истинного состояния здоровья, эксперту приходится встречаться с такими видами обмана относительно состояния здоровья: симуляцией, дисимуляцией, аггравацией, искусственными болезнями, самоувечьем.

Симуляция — воспроизведение симптомов несуществующей болезни. Она может быть преднамеренной и патологической (у психически больных). Наиболее часто симуляция осуществляется путем имитации болезни с применением некоторых вредных веществ (кофе, табака), смешиванием мочи и крови и т.д.

Дисимуляция — умышленное сокрытие существующей болезни или ее отдельных симптомов. Встречается при поступлении в учебные заведения, у работников отдельных профессий.

Аггравация — преувеличение или усиление проявлений существующей болезни (снижение зрения, слуха, хромота и т.п.).

Искусственные болезни — поражение органов и систем искусственным путем. Чаще всего используются методы, которые не представляют значительной опасности для жизни. Наиболее часто встречаются искусственные болезни кожи, подкожной клетчатки, органов зрения, слуха.

Самоувечья — умышленное причинение себе повреждений частей тела, что, как правило, достигается механическим путем. Врач не может диагностировать «самоувечье», не может установить умышленность действия другого человека, поскольку судебная медицина не имеет для этого научно обоснованных критериев, но медицинские основания для установления этого вопроса юристами она дает.

На основании результатов проведенного обследования потерпевшего, обвиняемого и другого лица комиссия экспертов может решить такие специальные вопросы:

  1. Имеют место у обследуемого заболевания (травмы)? Если да, то какие конкретно, каковы их причины, развитие, характер, давность возникновения?
  2. Необходимо ли проводить лечение обследуемого? Если да, то каким оно должно быть (амбулаторным, стационарным)? Если стационарным, то в лечебном учреждении какого профиля нужно его проводить?
  3. Какие конкретно лечебные мероприятия необходимо выполнить и в течение какого периода?
  4. Могли ли выявленные у обследуемого заболевания (травмы) возникнуть при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы?

1.3.          Установление степени тяжести телесных повреждений

Наиболее частым поводом для проведения судебно-медицинской экспертизы живых лиц является необходимость установления степени тяжести телесных повреждений.

С медицинской точки зрения телесные повреждения — это нарушение анатомической целости тканей, органов и их функций, возникающие как следствие действия одного или нескольких внешних травмирующих факторов — физических, химических, биологических, психических.

В случае ненадлежащего оказания медицинской помощи, что получило проявление в нарушении анатомической целости тканей и органов и их функций, экспертная комиссия вправе рассматривать это нарушение как телесные повреждения и определить степень их тяжести согласно действующих Правил.

Согласно с действующим Уголовным кодексом различают телесные повреждения трех степеней: тяжкие, средней тяжести и легкие.

Признаками тяжкого телесного повреждения являются: опасность для жизни, потеря любого органа или утрата органом его функций; душевная болезнь; расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на треть; прерывание беременности; непоправимое обезображивание лица.

Признаками повреждения средней степени тяжести являются: отсутствие опасности для жизни и других признаков тяжкого телесного повреждения; длительное расстройство здоровья; стойкая утрата трудоспособности менее чем на треть.

Признаками легкого телесного повреждения являются: кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата трудоспособности. Легкое телесное повреждение может быть таким, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату работоспособности или не привело к таким последствиям.

Общая методика судебно-медицинской оценки степени тяжести телесных повреждений состоит в следующем:

Выявление повреждения и определения его сущности;

Сопоставление повреждения с перечнем опасных для жизни телесных повреждений;

Если повреждения не входят в этот перечень, то устанавливается, в зависимости от реальных последствий, имело ли это повреждение иные признаки тяжкого телесного повреждения; если такие признаки есть,  то повреждение определяют как тяжкое телесное; если нет, то переходят к следующему этапу оценки степени тяжести;

В зависимости от реального последствия повреждения устанавливают признаки телесного повреждения средней тяжести. Если такие признаки есть, то повреждения определяют как телесные повреждения средней тяжести, если таких признаков нет, то переходят к следующему этапу;

В зависимости от реального последствия повреждения устанавливают признаки легкого телесного повреждения.

Судебно-медицинскому эксперту следует воздерживаться от установления степени тяжести телесных повреждений в случаях:

Неопределенности клинической картины или недостаточного клинического и лабораторного обследования потерпевшего;

Неопределенности глубины повреждения, которое обусловливает определение опасности для жизни;

Отказа обследуемого от дополнительного осмотра или от явки его на повторное обследование, если это лишает эксперта возможности правильно оценить характер повреждения, его клинический ход и результат;

Отсутствия медицинских документов, в том числе результатов дополнительных исследований, без которых нельзя определить характер и степень тяжести телесных повреждений.

При проведении судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени тяжести телесных повреждений, как правило, решаются следующие вопросы:

  1. Каковы характер и локализация повреждений, причиненных потерпевшему (или потерпевшей)?
  2. В результате какого вида травматического действия (предмета) могли быть вызваны повреждения?
  3. Какие характеристики имел травмирующий фактор (предмет)?
  4. Каков непосредственный механизм (механизмы) причинения повреждений?
  5. Какова давность причинения повреждений?
  6. Какова степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений?
  7. Могли ли причиненные повреждения образоваться при обстоятельствах, которые изложены в постановлении о назначении экспертизы?

1.4.          Судебно-медицинская экспертиза при половых преступлениях

При проведении указанных экспертиз используются знания в области судебной медицины и других медицинских специальностей, специальные лабораторные методы исследования (судебно-иммунологические, судебно- цитологические, клинические и др.) и, при необходимости, изучают медицинскую документацию, материалы уголовных и гражданских дел.

Экспертиза может проводиться судебно-медицинским экспертом единолично или с привлечением врачей других специальностей: акушера-гинеколога, венеролога, сексопатолога, уролога, неонатолога и др.

При проведении судебно-медицинских экспертиз по поводу половых состояний женщин могут быть решены такие специальные вопросы:

  1. Достигла ли обследуемая половой зрелости?
    2. Имеют ли место нарушения целости девственной плевы, и если да, то какова их давность?
    3. Способна ли обследуемая к половому сношению и оплодотворению?
    4. Были ли у обследуемой беременность и роды, и если да, то когда?
    5. Есть ли у обследуемой заболевания половых органов; если да, то какова их причина?
    6. Есть ли связь между прекращением беременности и травмой, и если да, то какая — прямая или непрямая?
    7. Имело ли место искусственное прекращение беременности?
    8. Какова половая принадлежность обследуемой?
    9. Могли ли телесные повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы, образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении?

При проведении судебно-медицинских экспертиз по поводу половых состояний мужчин могут быть решены такие специальные вопросы:
1. Способен ли обследуемый к половому сношению?
2. Способен ли обследуемый к оплодотворению?
3. Достиг ли обследуемый половой зрелости?
4. Есть ли у обследуемого заболевания половых органов; если да, то какова их причина?
5. Какая половая принадлежность обследуемого?
6. Могли ли телесные повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы, образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении?

1.5.          Экспертиза живых лиц

В практической работе под термином «судебно-медицинская экспертиза живых лиц» (потерпевших, обвиняемых и других) понимают некоторое научно-практическое исследование, которое проводят согласно с действующим законодательством для решения конкретных вопросов разнообразного характера, возникающих в процессе расследования конкретного преступления. Наиболее часто встречающимися основаниями для назначения и проведения экспертизы живых лиц являются: преступления против жизни и здоровья человека, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, преступления, связанные с уклонением от военной службы и отбывания наказания, а также необходимость установления возраста.

Разнообразие оснований предопределяет и разнообразие экспертиз:

-установление характера и степени тяжести телесных повреждений;

-установление степени утраты трудоспособности;

-установление пола, половой зрелости, признаков нарушения целости девственной плевы, репродуктивной функции, беременности, родов;

-установления состояния здоровья, признаков симуляции, диссимуляции, имитации искусственных болезней, самоувечья частей тела.

Экспертиза может быть проведена в экспертном учреждении, в медицинском учреждении, в комнате следователя, в помещении суда, в местах лишения свободы, дома у потерпевшего.

Перед проведением экспертизы обязательно необходимо установить лицо обследуемого с помощью паспорта.

Экспертизы лиц, которые не достигли 16-ти лет, необходимо проводить в присутствии одного из родителей, опекуна или педагога.

Общая методика проведения экспертизы (обследования) живых лиц включает: ознакомление с обстоятельствами дела, изучение медицинских документов; опроса обследуемого со сбором данных о его жизни и травмах и заболеваниях; осмотр обследуемого; проведение специальных дополнительных исследований (обследований); подведение итогов с оформлением заключения эксперта (акта).

  1. Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе принадлежит к числу экспертиз, которые обязательно должны быть назначены для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда в деле есть данные, вызывающие сомнение в их вменяемости или возможности в период производства по делу осознавать свои действия или руководить ими.

В УПК РФ подчеркнута необходимость определения психического состояния потерпевших и свидетелей, поскольку не подлежат допросу лица, «которые согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы из-за своих психических недостатков не могут правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение, и давать показания о них». Кроме того, может возникнуть необходимость определения психического состояния потерпевшего, если оно нарушено из-за действий обвиняемого, или определение психического состояния потерпевшего в момент совершения против него преступных действий для решения вопроса о наличии беспомощного состояния.

Не менее широким является круг вопросов, решаемых судебно-психиатрической экспертизой в гражданском процессе по делам о признании лица недееспособным для назначения опеки, о признании заключенной сделки недействительной, по делам, связанным с семейными или трудовыми правоотношениями, по делам об обжаловании установленного ранее психиатрического диагноза т.д. Решение этих дел зависит от состояния психического здоровья лица и выяснение его способности  к адекватному волеизъявлению и совершению каких-либо социальных функций. С этой целью назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Таким образом, предметом судебно-психиатрической экспертизы является определение психического состояния лиц в конкретные промежутки времени и при определенных обстоятельствах, представляющие интерес для органов следствия и суда.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе психиатры-эксперты встречаются со следующими категориями гражданских дел.

Наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния лица, когда решается вопрос о признании его недееспособным вследствие психического расстройства с целью учреждения над ним опеки (ст. 260 ГПК РФ). При этом эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. Не все психические расстройства обусловливают недееспособность, а только такие расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающему и собственной личности, искажают оценки реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью и лишают больных возможности принимать осознанные решения.

Следующей категорией дел, по которым назначается судебно-психиатрическая экспертиза, являются дела о признании имущественной сделки недействительной. Иски о признании недействительной той или иной сделки подаются в суды при оспариваний договоров купли или продажи, обмена жилой площади, актов дарения.

Гражданское право признает недействительной сделку, совершенную гражданином, признанным недееспособным. Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Эксперты должны также оценивать психическое состояние и глубину психических расстройств у лиц, которые, хотя и были дееспособными, но в период совершения сделки не могли понимать значение своих действий или руководить ими. Как видно из ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. При этом, поскольку период совершения сделки ограничен точными временными границами, то и при производстве этого рода судебно-психиатрических экспертиз необходимо как можно более точно установить время начала возникновения психического расстройства, решить вопрос о том, насколько была выражена болезненная симптоматика. Основная экспертная задача — лишали ли человека эти психические расстройства способности в то время понимать значение своих действий или руководить ими. В практике судебно-психиатрической экспертизы бывают такие случаи, когда психические расстройства возникали уже после совершения тех или иных сделок, в таких случаях гражданские акты считаются действительными.

Дела о признании брака недействительным. Согласно ст. 14СК РФ, не допускается заключение брака с лицом, признанным судом недееспособным.

Поскольку закон предусматривает в числе оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, которые вступают в брак, то брак может быть признан недействительным и в тех случаях, когда согласие на его заключение было дано лицом, которое в момент регистрации брака вследствие психического расстройства не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 28 ч. 1 СК РФ). В указанных случаях суд для рассмотрения дела по существу, с целью определения психического состояния лица, назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Проводя судебно-психиатрическую экспертизу, необходимо установить, страдал ли человек в момент вступления в брак психическим расстройством, было ли это психическое расстройство столь выраженным, что оно лишало этого человека возможности понимать значение своих действий или руководить ими.

Дела о расторжении брака. Само по себе наличие у одного или обоих супругов психического расстройства не является основанием для расторжения брака. Однако при выяснении вопроса о наличии или отсутствии оснований к расторжению брака суд учитывает, в числе прочих, также особенности психического расстройства у одного или обоих супругов, если эти особенности могут препятствовать их дальнейшей совместной жизни.

Если один из супругов, страдающий психическим расстройством, признан судом недееспособным, то расторжение с ним брака производится по заявлению другого супруга в органах ЗАГСа (ст. 19 СК РФ). В тех случаях, когда имеются разногласия по поводу имущества или детей, споры рассматриваются в суде. Таким образом, при расторжении брака лицо с психическим расстройством может быть направлено на судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена при рассмотрении судами споров об ограничении родительских прав или об отобрании ребенка. Согласно ст. 73 СК, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него по обстоятельствам, от родителей не зависящим. Этим обстоятельством может являться психическое расстройство одного или обоих родителей. В случаях, если существует непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, закон допускает и его отобрание (ст. 77 СК).

Психическое состояние подэкспертного и его способность или неспособность вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими устанавливаются психиатрами-экспертами по делам о нарушении обязательств — на момент неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. Признание ответчика неспособным понимать значение своих действий или руководить ими означает отсутствие вины как условия ответственности за нарушение обязательств.

Судебно-психиатрические экспертизы могут проводиться по делам, возбуждаемым в рамках гражданского судопроизводства по жалобам граждан на действия специалистов, принимающих участие в оказании психиатрической помощи. Как правило, это дела по поводу применения тех или иных видов психиатрической помощи без согласия граждан, а также по поводу установления ограничений на выполнение отдельных видов деятельности.

В соответствие со ст. 47 Закона РФ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, обжалованию подлежат действия специалистов, участвующих в оказании психиатрической помощи, ущемляющие права или законные интересы граждан. По смыслу этой статьи, предметом рассмотрения суда не может являться сам по себе диагноз психического заболевания. Закон не рассматривает диагноз как фактор, способный ущемить права или законные интересы гражданина. Диагноз заболевания — это медицинская категория, не имеющая самостоятельного правового значения. Только в тех случаях, когда на основании установленного врачами диагноза предпринимаются действия, ограничивающие свободу личности, ущемляющие ее права и законные интересы, суд, рассматривая иск по поводу этих действий, будет вынужден затронуть и вопрос диагноза, но только как одну из предпосылок к их совершению.

При рассмотрении таких вопросов суд, не обладающий специальными познаниями в области психиатрии, может прибегнуть к судебно-психиатрической экспертизе. Вероятны при этом вопросы об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования, об обоснованности госпитализации в психиатрическую больницу без согласия лица или его законного представителя, об обоснованности недобровольного содержания в психиатрической больнице, об обоснованности проведения лечения без согласия пациента, об обоснованности установления диспансерного наблюдения, об обоснованности ограничений в выполнении отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В зависимости от характера гражданского дела, рассматриваемого судом, перед экспертами формулируются и соответствующие вопросы.

Если суд рассматривает вопрос об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования (ст. 23 Закона о психиатрической помощи), то перед психиатрами-экспертами правомерно могут быть поставлены вопросы о том, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждался ли он в психиатрическом освидетельствовании. При этом следует учесть, что психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в тех случаях, когда имеются данные о совершении обследуемым действий, дающих основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства. В свою очередь, психическое расстройство должно обусловливать:

1) непосредственную опасность для себя или окружающих,

2) беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности,

3) существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Рассматривая заявление об обоснованности госпитализации в психиатрическую больницу без согласия больного или его законного представителя, суд вправе поставить перед экспертом вопрос о том, страдал ли больной тяжелым психическим расстройством, которое обусловливало перед госпитализацией его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, или существенный вред его здоровью.

В случаях, когда больные оспаривают в суде установление над ними наблюдения в психоневрологических диспансерах, эксперты должны, прежде всего, ответить на вопрос о том, страдает ли лицо каким-либо психическим расстройством и страдало ли им на момент принятия врачебной комиссией решения об установлении диспансерного наблюдения. Самого факта наличия психического расстройства недостаточно. Необходимо еще установить качество этого расстройство, т.е. оценить его с точки зрения присутствия таких критериев, как «хроническое или затяжное с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями». Важно установить, нуждалось ли лицо в период принятия оспариваемого решения в установлении диспансерного наблюдения.

Суды вправе поставить экспертные задачи и при рассмотрении дела, связанного с ограничением выполнять тот или иной вид деятельности. В этих случаях необходимо установить факт наличия (отсутствия) психического расстройства, оценить его характер и выраженность, а также установить соответствие (несоответствие) психического расстройства утвержденному Правительством РФ перечню медицинских психиатрических противопоказаний к данному виду деятельности. Необходимо решить, препятствует ли данное расстройство, и если да, то каким образом, успешному или безопасному выполнению данного вида деятельности.

Судебно-психиатрическая практика настоящего времени свидетельствует о росте посмертных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по гражданским делам назначается судом в тех случаях, когда лица, совершившие тот или иной оспариваемый гражданский акт, являются умершими. Обычно это споры о наследстве, когда возникает сомнение в психической полноценности завещателя; о договорах дарения или заключении браков, в результате которых возникают имущественные споры между наследниками покойного. Процедура назначения такой экспертизы проводится в соответствии с положениями гражданского и гражданско-процессуального кодексов. Причем в ГК РФ отсутствует понятие завещательной дееспособности, поэтому оценка психического состояния завещателя проводится применительно к положениям ст. 177 ГК РФ как односторонняя сделка.

Посмертная экспертиза для решения вопроса о возможности лица понимать значение своих действий или руководить ими — вид экспертизы, при котором проводится анализ прошлых событий жизни и определяется психическое состояние лица к моменту оспариваемого гражданского акта. Подходы к диагностике при очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они слагаются из сбора информации о больном, анализе этой информации и синтезе полученных сведений с определением ведущего синдрома, нозологической сущности заболевания и степени выраженности психопатологического процесса. Уже на этой основе решается вопрос о возможности лица при жизни (на момент составления завещательного распоряжения, договора дарения, совершения сделки или вступления в брак) правильно понимать значение своих действий или руководить ими.

Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы

При возникновении сомнений относительно психической полноценности обвиняемого, подозреваемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, истца или ответчика, а также лица, в отношении которого решается вопрос о его гражданской дееспособности, назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Сомнения в психическом здоровье становятся основаниями для проведения судебно-психиатрической экспертизы только в случае их обоснованности, то есть, когда они подтверждены фактическими данными или конкретными обстоятельствами.

К критериям назначения судебно-психиатрической экспертизы относятся:

-сведения о том, что лицо находилось или находился под наблюдением психоневрологического или наркологического диспансера, или находилось на лечении в психиатрическом или наркологическом лечебном учреждении, признавалось по другому делу невменяемым и находилось на принудительном лечении, имеет инвалидность по психическому заболеванию;

-сведения о том, что лицо было освобождено от службы в армии в связи с психическим расстройством;

-сведения о том, что лицо училось в школе для умственно отсталых;

-сведения о неправильном или странном поведении человека в период, предшествующий преступлению, данные о необычном поведении обвиняемого, подсудимого в период совершения деяния или, если в отношении лица инкриминируется поведение, которое не адекватно ситуации во время проведения с ним судебных или следственных действий;

-сведения из показаний свидетелей, родственников, знакомых, из производственных и бытовых характеристик об особенностях поведения (неадекватные высказывания и поступки, немотивированные приступы гнева, судорожные приступы, интеллектуальная несостоятельность, попытки самоубийства и др.), которые рассматривались свидетелями как проявления психических расстройств;

-сообщение лица о своих болезненных переживаниях и субъективные ощущения, которые могут свидетельствовать о наличии каких-либо расстройств психической деятельности;
-сведения о перенесенных заболеваниях головного мозга (черепно-мозговые травмы, менинго-энцефалиты, нарушения мозгового кровообращения и т.д.) или тяжелые соматические заболевания, которые сопровождаются психическими нарушениями.

3. Судебно-психологическая экспертиза

В настоящее время психологическая экспертиза стала востребованной и в гражданском судопроизводстве. Свое основное применение она находит при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, о признании недействительными сделок и дел, связанных с брачно-семейными отношениями.

3.1. Возмещения морального вреда.
Материальное возмещение причиненного морального вреда стало практиковаться в России в начале 90-х годов. Многие судьи и адвокаты считают дела о моральном ущербе самыми сложными в гражданском процессе, так как истцы часто не могут представить достаточное количество доказательств, подтверждающих причинение им морального ущерба. Большое количество дел о возмещение морального вреда прекращается из-за недостатка доказательств. Если дело все же дошло до суда, то не исключено, что решение о размере материальной компенсации морального вреда судья будет принимать интуитивно, исходя из устоявшихся традиций и стереотипов.

Вескими доказательствами моральных страданий для суда являются справки из больницы или заключение судебно-медицинского эксперта о заболевании или телесные повреждения, связанных с действиями причинившего вред. Но моральный вред — это не только причинение ущерба здоровью. Это еще и
нравственные страдания. Многие судьи и юристы считают, что только юридических знаний при рассмотрении дел о возмещении морального вреда недостаточно, такие дела требуют привлечение специалистов в области психологии. Под нравственными страданиями мы подразумеваем переживания негативных эмоций: страха, гнева, оскорбления, унижения и т.д. Но такое представление о моральных страданиях излишне упрощенно.

Любое правонарушения у психически здорового человека будет вызывать негативные эмоции, но из этого еще не следует, что любое правонарушение влечет право на компенсацию морального вреда.

Под нравственными страданиями понимают такую ​​эмоциональную реакцию на ситуацию, которая порождает неспособность человека адаптироваться к изменениям, снижает качество жизни потерпевшего, влечет изменение личности и другие негативные для психики последствия.

Определить факт наличия нравственных страданий, их степень, глубину, обратимость, установить причинно-следственную связь изменений психической деятельности потерпевшего и действий причинителя вреда сможет судебно-психологическая экспертиза.

Заключение эксперта-психолога согласно действующему законодательству России может быть доказательством причинения лицу морального вреда или его отсутствие, что существенно
облегчает процесс доказывания требований иска или его опровержения в суде.

3.2. Признание недействительности сделок

И в повседневной жизни, и в сфере бизнеса мы регулярно имеем дело с различными видами сделок: купля-продажа, дарение, вступление в права наследования и т.д. По некоторым данным, более 40% всех гражданских дел составляют иски о признании сделок недействительными. В целях защиты прав и свобод граждан, законодательством определены условия заключения сделки, при несоблюдении которых суд может посчитать сделку недействительной. В частности, соглашение признают недействительным, если будет доказано, что участник сделки в момент ее совершения не понимал значения своих действий или не мог руководить ими вследствие особого эмоционального состояния, неправильного представления о цели деятельности или под влиянием внешнего воздействия (насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств). Суду, как известно, для принятия справедливого решения нужны доказательства. Кто же сможет их собрать? Кто сможет с выяснить, в каком эмоциональном состоянии находился участник сделки в момент ее осуществления? Как могли повлиять эти эмоции на познавательную деятельность, на способность воспринимать и оценивать информацию? Какой уровень интеллекта человека, и позволяет ли этот уровень успешно ориентироваться в окружающей действительности? Кто сможет собрать достоверные сведения об этом и доказательно представить их суду? Ответ напрашивается сам собой — эксперт-психолог.

3.3. Брачно-семейные отношения

При рассмотрении данной категории дел необходимость в привлечении эксперта-психолога может возникать, например, при рассмотрении дел о назначении опекунства, целесообразности усыновления, а также тогда, когда родители после развода не могут договориться, с кем из них будет проживать ребенок. Дела об определении места жительства ребенка вызывают порой настоящие
баталии между бывшими супругами.

Суд же при вынесении решения по данным делам, прежде всего, должен учитывать интересы ребенка. В этой ситуации психологическая экспертиза будет уместной и целесообразной. Психолог, в частности, может провести экспертизу детско — родительских отношений и представить данные о том, кому из родителей предпочтительнее доверить воспитание ребенка.

Кто назначает судебно-психологическую экспертизу?

Юридическим основанием для проведения судебно-психологической экспертизы является постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или постановление суда. Но ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы может подать и физическое лицо или его представитель. На основании этого ходатайства орган или суд, в производстве которого находится дело, будет принимать решение о необходимости привлечения эксперта-психолога.

Компетенция судебно-психологической экспертизы

На основе проведенного исследования эксперт-психолог составляет подробное письменное заключение о его ходе и результатах. Результаты экспертизы учитываются судом как источник доказательств. В компетенцию судебно-психологической экспертизы не входят вопросы правового характера. Эксперт может осуществить анализ достоверности показаний, выяснить, способен ли
данный конкретный человек с учетом особых свойственных ему индивидуально-психологических особенностей давать показания, соответствующие действительности. Эксперт может установить, что в момент совершения преступления подэкспертный находился в состоянии аффекта и не до конца отдавал отчет своим действиям. Но только суд решит, принять во внимание обстоятельства, полученные в ходе экспертизы, при вынесении решения или нет.

Возможности судебно-психологической экспертизы

В настоящее время эксперты-психологи с помощью новейших достижений науки способны проводить уникальные и интересные виды экспертиз. Вот некоторые из них. Экспертиза выявляет степень агрессивного воздействия газет или телепередач на человека. Экспертиза рекламы установит влияние рекламы на потребителей, способность причинить морально-этической ущерб или лишить права
выбора.
Экспертиза аварий на производстве и ДТП. В этом случае эксперт может установить, как участник аварии реагирует на экстремальную ситуацию, был ли он способен, исходя из его индивидуально-психологических особенностей, предотвратить аварию, соответствовали ли требования деятельности психофизиологическим возможностям подэкспертного.

4. Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза

Сегодня такая экспертиза имеет огромное значение для юриспруденции. Она сочетает в себе использование научных и методических возможностей судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, результаты исследований проблем человека и, таким образом, является одной из наиболее эффективных форм экспертного исследования.

КСППЭ обладает основными достоинствами каждой из базовых экспертиз. Как и при судебно-психиатрической экспертизе, при КСППЭ эксперты компетентны оценивать нозологическую природу и степень выраженности психических отклонений, распознавать их патологический или неболезненный характер. Однако, в отличие от судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей лишь наличие или отсутствие принципиальной способности лица к волеизъявлению, рефлексии и правильному психическому отражению, КСППЭ позволяет более дифференцированно определять конкретную меру проявления этой способности у лиц с болезненными «пограничными» психическими отклонениями в зависимости от актуального созревания личности, ее структурно-динамических и содержательных особенностей, наличия ситуационных эмоциональных сдвигов (реакций) .

Но КСППЭ не просто суммирует возможности судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз. В отличие от каждой из них в отдельности она позволяет установить системные свойства изучаемого объекта: выявить результаты взаимодействия комплекса психологических и психопаталогических факторов, раскрыть их системные связи, взаимозависимость и взаимообусловленность.

КСППЭ необходима для надежной оценки результатов влияния возрастного, эмоционального и личностного факторов на психическое отражение и регуляцию у лиц с «пограничными» вариантами психического здоровья, так как вопрос о системном взаимодействии предпатологического фона и перечисленных психологических причин остается актуальным и в этих случаях.

В теории судебной экспертизы под объектами экспертизы понимают закрепленные в материалах дела, предусмотренные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством источники информации.

Источниками информации в КСППЭ могут быть как сами субъекты, так и данные о состоянии их психической сферы, поведении, полученные из других процессуальных источников. В качестве таковых могут быть названы показания иных свидетелей, потерпевших или соучастников обвиняемого, справки, истории болезни, другая медицинская документация, служебные характеристики, акты предшествующих экспертиз, протоколы следственных экспериментов, приобщенные к делу письма, дневники, рисунки.

К объектам КСППЭ должны быть отнесены и те материалы дела, которые раскрывают обстоятельства индивидуального психического развития обвиняемых, потерпевших или свидетелей, ситуацию их криминального или виктимного поведения, условия и факторы, влияющие на их поступки.

Постановка вопросов, соответствующих уровню научной компетенции эксперта, кругу правомочий, теоретических знаний и опыту КСППЭ.  На современном этапе развития КСППЭ к этому кругу вопросов относятся следующие:

  1. Установление индивидуально-психологических особенностей личности подэкспертных, перенесших нервно-психические вредности и имеющих признаки пограничной психической патологии, выяснение их влияния на поведение в интересующий следователя и суд момент.
  2. Установление у лиц с признаками психической патологии или перенесших нервно-психические вредности вида из глубины эмоциональных реакций в интересующий следователя и суд момент.

Необходимость в назначении КСППЭ эмоциональных состояний может возникнуть тогда, когда у следователя и суда возникает предположение, что эти состояния могли повлиять на способность субъекта преступления в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.

  1. Установление способности несовершеннолетних обвиняемых, имеющих признаки отставания в психическом развитии, полностью сознавать значение своих действий и определение, в какой мере они способны руководить ими. Основанием для назначения экспертизы в этих случаях являются симптомы замедленного психического развития несовершеннолетнего.
  2. Установление способности обвиняемых, свидетелей и потерпевших, перенесших те или иные нервно-психические вредности и обнаруживающих признаки психической патологии, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. Здесь основанием для экспертизы может быть наличие внешних условий, затрудняющих восприятие и осмысление определенных событий.
  3. Установление способности малолетних и несовершеннолетних и иных потерпевших по делам об изнасиловании, обнаруживающих признаки психических отклонений или перенесших нервно-психические вредности, правильно понимать характер и значение действий виновного и оказывать сопротивление.

Основанием для назначения экспертизы является пассивное поведение потерпевшей в период изнасилования, неадекватное ее отношение к случившемуся, заявление о применении обвиняемым средств психологического давления, о наступившем изменении состояния, лишавшем возможности оказывать сопротивление.

  1. Установление наличия у лица, предположительно покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству, и возможных причин возникновения этого состояния. Назначением экспертизы является наличие фактических данных о конфликтной обстановке или, наоборот, внешней безмотивности суицидального поступка, признаков изменения поведения суицидента, о проявлениях у него накануне содеянного и в прошлом подавленности, отчаяния, замкнутости и внутренней растерянности.
  2. Источники и правила сбора фактической информации.

Для КСППЭ особую ценность имеют показания свидетелей, потерпевших, самого обвиняемого, его соучастников, медицинские характеристики, акты ранее проводимых экспертиз протоколы следственных экспериментов, приобщенные к делу письма и т.п. Оценка личности является обязательным, основополагающим моментом любой КСППЭ.

Направляя материалы уголовного дела на КСППЭ, следователь, прежде всего, должен позаботиться о достаточно полном освещении в них возможно большего числа субъективных отношений личности: к себе, к близким, к окружающим, к работе, к досугу, к содеянному и т.д.

Раскрывать личность в материалах уголовного дела необходимо посредством изложения основных деятельностей подэкспертного, системы его доминирующих отношений, типичных поступков в тех или иных ситуациях, актуализирующих определенные мотивы.

Только при достаточно полном отражении фактических данных следователем в материалах дела, правильном извлечении и верной интерпретации их экспертами можно установить действительную истину по делу. Поэтому при недостаточном раскрытии личности исследуемого в материалах дела эксперт может и должен поставить вопрос о необходимых дополнениях, указав, какие именно сферы личности нуждаются в уточнении.

 VI.            Экологическая экспертиза

В ходе расследования или судебного разбирательства дел о преступлениях (преимущественно служебных и хозяйственных), связанных с причинением вреда окружающей среде: загрязнения водоемов, почв и атмосферного воздуха, о загрязнении моря вредными для здоровья людей и для его живых ресурсов веществами или другими отходами и материалами, которые превышают предельно допустимые концентрации (ПДК и т.д.), могут возникнуть вопросы, для решения которых целесообразно привлекать специалиста-эколога.
Объектом исследования экологической экспертизы являются:

пробы атмосферного воздуха, воды, почвы, отобранные в местах выброса;

объекты флоры и фауны (в том числе и на микроуровне), пораженные от вредного воздействия;

технические документы, технологические регламенты и т.д.

Как правило, экологическая экспертиза имеет комплексный характер и проводится комиссионно экологами, химиками, физиками, судебными медиками, биологами, агротехниками и другими специалистами.

На разрешение экологической экспертизы ставятся выносятся следующие вопросы:

-Какой вред причинен окружающей среде, его характер и масштабы?

-Допущены ли при этом нарушения правила ее охраны, и если да — какие именно? -Какие ПДК вредных веществ в выбросах данного производства?

-Каковы ПДК вредных веществ для воздуха, воды, почвы?

— Какие ПДК вредных веществ для лиц, работающих на данном производстве и для населения в целом?
-Каковы предельно допустимые дозы (ПДД) излучения (рентгеновские, гамма-излучения, СВЧ и т.д.) для данного объекта, территории, категории лиц: непосредственно работающих на соответствующем оборудовании (устройствах); тех, которые находятся в соседних помещениях, или таких, которые не имеют непосредственного отношения к работам с излучением; лиц, проживающих на территории, где дозы излучения могут превышать установленные для них ПДД, населения в целом?
-Соответствует ли организация производства требованиям радиационной безопасности не только для работающих, но и для окружающей среды?
-Была ли возможность предотвратить загрязнение окружающей среды, и если это так, то какая именно?
-Какие условия, созданные на производстве, способствовали нарушению правил охраны окружающей среды?
-Соответствует ли проект данного объекта нормам, правилам и требованиям охраны окружающей среды и рационального ее использования?

-Выполнено ли строительство объекта в соответствии с указанными нормами, правилами, требованиями?
-Не наступили ли негативные последствия (заболевания людей, падеж скота, загрязнение почвы и т.п.) из-за ненадлежащего проектирования или строительства конкретного объекта?
-Какие нарушения или просчеты в проекте или в технологическом процессе его осуществления привели к данным негативным последствиям?
-Должным ли образом построены и функционируют очистные сооружения на данном предприятии?

Охрана окружающей среды по своему характеру является комплексной проблемой, поэтому она имеет экономический, биологический, медицинский, хозяйственный и другие аспекты. В связи с этим, наряду с экологической экспертизой или в комплексе с ней, могут проводиться и другие: судебно-медицинская, биологическая, химическая, ветеринарная, строительно-техническая, гидротехническая и другие виды экспертиз и исследований.

Целью экологической экспертизы является предотвращение негативного влияния антропогенной деятельности на состояние окружающей природной среды и здоровья людей, а также оценка степени экологической безопасности хозяйственной деятельности и экологической ситуации на отдельных территориях и объектах.

Основные задачи экологической экспертизы:                               

-определение степени экологического риска и безопасности запланированной или осуществляемой деятельности;

— организация комплексной, научнообоснованной оценки объектов экологической экспертизы;

—  установление соответствия объектов экспертизы требованиям экологического законодательства, строительных норм и правил;

— оценка влияния деятельности объектов экологической экспертизы на состояние окружающей среды, и качество природных ресурсов;

— оценка эффективности, полноты, обоснованности и достаточности мероприятий по охране окружающей среды;

— подготовка объективных, всесторонне обоснованных выводов экологической экспертизы.

Принципы экологической экспертизы:

— обеспечение безопасного для жизни и здоровья людей окружающей среды;

— сбалансированность экологических, экономических, медико-биологических исоциальных интересов и учет общественного мнения;

— научная обоснованность, независимость, объективность, комплексность,вариантность, превентивнисть, гласность;

— экологическая безопасность, территориально-отраслевая и экономическая целесообразность реализации объектов экологической экспертизы, запланированной или осуществляемой деятельности;

— государственное регулирование;

— законность.

Субъекты экологической экспертизы:

— Специально уполномоченный центральный орган исполнительной власти по вопросам экологии и природных ресурсов, его органы на местах, создаваемые ими специализированные учреждения, организации и эколого-экспертные подразделения или комиссии;

— другие государственные органы, местные Советы и органы власти на местах в соответствии с законодательством;

— общественные организации экологического направления или создаваемые ими специализированные формирования;

— другие учреждения, организации и предприятия, в том числе иностранные юридические и физические лица, привлекаемые к проведению экологической экспертизы;

— отдельные граждане в порядке, предусмотренном Законом и другими актами законодательства.

Объекты экологической экспертизы:

— проекты законодательных и других нормативно-правовых актов, предпроектные, проектные материалы, документация по внедрению новой техники, технологий, материалов, веществ, продукции, реализация которых может привести к нарушению экологических нормативов, негативного влияния на состояние окружающей среды.

— экологические ситуации, сложившиеся в отдельных населенных пунктах и регионах, а также действующие объекты и комплексы, имеющие значительное негативное влияние на состояние окружающей природной среды.

Военные, оборонные и другие объекты, информация о которых составляет государственную тайну, подлежат экологической экспертизе в соответствии с Законом и других специальных законодательных актов РФ.

  • Товароведческая экспертиза.

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел часто возникает необходимость в применении специальных знаний в области товароведения, в том числе и в форме товароведческих экспертиз. Такие экспертизы проводятся при расследовании краж имущества, выпуска недоброкачественной продукции, контрабанды товаров, при рассмотрении судами гражданских дел, когда обстоятельства дела обусловливают необходимость исследования потребительских особенностей продукции, товаров и сырья. Как источник доказательственной информации при рассмотрении этих дел выступают товары народного потребления, сырье, полуфабрикаты, тара, упаковка. Исследование таких объектов позволяет определить: их разнообразные параметры, существенные признаки, свойства, разные обстоятельства, связанные с потребительскими качествами; соответствие стандартам, техническим условиям, образцам; способ фальсификации указанных объектов и пути совершения различных правонарушений.

Следственная и судебная практика последних лет свидетельствует о возрастающей роли этой экспертизы. Нередко она назначается также при расследовании убийств, изнасилований, грабежей, взяточничества, хулиганства, разбоев и других преступлений, когда вещественными доказательствами по делу являются товарные объекты (головные уборы, одежда, обувь, ювелирные изделия и др.), для исследования которых необходимы знания в области товароведения. Многие товароведческие экспертиз проводятся в связи с рассмотрением гражданских исков по разделу имущества, возмещения ущерба при повреждении имущества или его порче, реализации некачественных товаров.
Товароведческая экспертиза помогает решить широкий круг вопросов: определить качество изделий, факторы, обеспечивающие сохранность продукции, обстоятельства, вызывающие снижение качества товаров.

Наряду с этими вопросами, эксперт-товаровед нередко решает вопрос о принадлежности отдельных частей изделия к единому целому, устанавливает предприятие-производитель, а также способ изготовления.
Сущность товароведческой экспертизы состоит в том, чтобы с помощью специальных знаний в области товароведения исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения их фактического состояния или (и) их стоимости (первоначальной, остаточной).

Задача товароведческого исследования уточняется при проведении экспертизы по конкретному делу в зависимости от ее целей и обстоятельств дела.
С помощью товароведческой экспертизы определяется степень снижения (порчи) качества, что может быть обусловлено как нарушением производственного процесса (технологии изготовления), так и несоблюдением правил хранения изделий, а также при их упаковке, транспортировке и т.д.

Одной из задач товароведческой экспертизы является установление фактических данных, подтверждающих или опровергающих соответствие характеристик исследуемых объектов товарного происхождения базовым (нормативным) значениям, а также установление обстоятельств, обусловивших снижение качества товаров, т.е. фактических данных, связанных с несоблюдением правил упаковки, маркировки, хранения, транспортировки, разбраковки и уценки товаров.

Товароведческая экспертиза — это исследование потребительских особенностей товаров по органолептическим, физико-химическим и микробиологическим показателям, а также показателями их количественных характеристик, осуществляется экспертом путем проведения исследования и (или) на основании информации, содержащейся на маркировке товаров или (и) в их сопроводительных документах.

Общие понятия товароведческой экспертизы:

К числу объектов товароведческой экспертизы, которая производится в экспертных учреждениях, относятся: строительные, мебельные, ювелирные, косметические, галантерейные, канцелярские товары, одежда, обувь, бытовая техника, фото-, радио- и видеоаппаратура и материалы, вычислительная техника и другие товары, если в экспертном учреждении есть специалисты соответствующей специализации.

Главными задачами товароведческой экспертизы являются:

  • Определение принадлежности промышленных товаров народного потребления (далее — товарная продукция) к классификационным категориям, которые приняты в производственно-торговой сфере (вид, сорт, артикул, марка, модель, размер, комплектность т.д.).
  • Определение качественных изменений товарной продукции.
  • Определение причин качественных изменений товарной продукции (имеют производственный характер, возникли при транспортировке, хранении, в процессе эксплуатации).
  • Установка способа производства товарной продукции: промышленный или самодельный, предприятия-производителя, страны-производителя.
  • Определение стоимости товарной продукции, в т.ч. с учетом частичной потери его товарных качеств в связи с эксплуатационным износом и повреждениями от воздействия внешних факторов.
  • Определение соответствия упаковки и транспортировки, условий и сроков хранения товарной продукции требованиям действующих правил.

Ориентировочный перечень решаемых вопросов.

  1. Из какого вида ткани изготовлено данное изделие?
  2. Каковы товарные характеристики фрагмента ткани, найденного на месте происшествия?
  3. Соответствует ли маркировка изделия его характеристикам по государственному стандарту (ГОСТ)?
  4. Имеет ли данное изделие производственные дефекты? Если да, то какие именно?
  5. Какие факторы повлекли повреждение (указывается характер повреждений) данного изделия?
  6. Соответствует ли данное изделие требованиям ГОСТ? Если не соответствует, то пригодно изделие ли для реализации и при каких условиях?
  7. Правильно ли определена сортность изделия? Если неправильно, то к изделиям какого сорта его следует отнести?
  8. Какова стоимость данного изделия по ценам, которые были на момент его приобретения (указывается при покупке)?
  9. Какова истинная (реальная) стоимость данного изделия с учетом его износа?
  10. Какова истинная (реальная) стоимость домашнего имущества, указанного в исковом заявлении, с учетом его износа?
  11. Действителен ли (реальный) размер вреда, причиненного имуществу А. пожаром?
  12. Каким способом — самодельным или промышленным — изготовлено данное изделие?
  13. Отечественного или зарубежного производства данное изделие? Если зарубежного, то в какой стране оно произведено?
  14. Обеспечивали ли данные тара и приемы упаковки товарной продукции ее хранение?

Требования к материалам, которые необходимо представить эксперту для проведения исследования.

В постановлении о назначении экспертизы следует отметить суть исковых требований или обстоятельства уголовного дела, по которому назначена экспертиза.

Вместе с постановлением о назначении экспертизы эксперту предоставляется объект исследования.

Громоздкие предметы исследуются по местонахождению. Если эти объекты находятся по месту жительства граждан, то лицо или орган, которые назначили экспертизу, обязаны обеспечить эксперту возможность их осмотра.

В гражданских делах экспертный осмотр объектов исследования должен осуществляться в присутствии заинтересованных лиц.

 VIII.            Экономические экспертизы

1. Судебно-бухгалтерская экспертиза

— правильны ли методы произведения данной ревизии? Если нет, то в именно заключается неправильность?

— использованы ли ревизией все необходимые методы и приемы исследования данных бухгалтерского учета при поставленных перед ней заданий?

— обоснованны ли и правильны ли вывода ревизии по каким-то определенным вопросам (установление наличия или отсутствия недостач либо излишков материальных ценностей и денежных средств; периоды и места их образования а также размера материального ущерба)?

— правильно ли ревизия отклонила такой – то документ (имеющийся в делах организации или представленный кем-либо в процессе ревизии)?

— какое отражение в бухгалтерском учете должна была получить данная операция и путем какого анализа учетных данных можно проверить, действительно ли она была совершена?

— учитывались бухгалтерией акты о недостаче или порче поступивших на склад материальных ценностей при расчете с поставщиками?

— чем могут быть обоснованы расхождения в таких – то документах отражающих одну и ту же операцию?

— допустимо ли в соответствии с установленными правилами учета перекрыть выявленную за определенный период недостачу каких-то материальных ценностей в каком-то размере?

— имеются ли в инвентаризационных списках данные, свидетельствующие о том, что путем приписок товаров в этих ведомостях искусственно завышался остаток товаров и тем самым вуалировалась имеющаяся в то время недостача? Если такого рода данные имеются, то установить, к какому периоду относится недостача?

— какой суммой исчисляется материальный ущерб, причиненный данной организацией, действиями (указать лиц) и кто из них и в каком размере за этот ущерб ответственный?

— обеспечивает ли действующая система документации своевременный контроль, за поступлением и движением сырья, полуфабрикатов или готовых изделий, а также выявлением потерь в производстве? Если нет то, какие могут быть предложены меры для ее совершенствования?

— полностью ли оприходованы пригодные для использования отходы, образовавшиеся в результате обработки и хранения сырья и материалов?

— какое количество сырья и материалов было излишне списано на производство, учитывая заключение технический экспертизы о фактическом отходе материалов на каждое изделие и данные об общем количестве изготовленных изделий?

— на какую сумму было безучетно выпущено продукции предприятием за такой-то период, если исходить из предъявленных на экспертизу данных технической экспертизы и других материалов дела (указать их)?

— были ли допущены отклонения от установленных правил при исчислении заработной платы работникам, если да, то в чем они заключались?

— обеспечена ли соответствующими бухгалтерскими документами выплаты в организации (цехе) по данной ведомости заработной платы в таком-то размере?

— соответствуют ли отражения в бухгалтерском учете хозяйственно-финансовых операций требованиям бухгалтерского учета, отчетности и нормативным актам?

— за кем в период образования недостач (излишков) числились по документальным данным материальные ценности и денежные средства?

— кто из должностных лиц обязан обеспечить выполнение бухгалтерских учета и контроля, несоблюдение которых установлено в процессе экспертизы?

— соответствует ли фактическое наличие продукции данных приходных документов и обоснованно ли они списаны в расход?

— правильно ли составлены балансы, проводки и записях в учетных регистрах?

— обоснован ли документально размер суммы по искам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства?

— какие нарушения правил бухгалтерского учета и контроля, которые могли способствовать причинению материального ущерба и препятствовать своевременному его выявлению, были допущены на определенном предприятии (в организации, учреждении)?

— какие мероприятия в области бухгалтерского учета и контроля могли бы воспрепятствовать выявленным нарушениям или позволили бы своевременно выявить и пресечь их?

2.   Экономическая экспертиза

-правильно ли составлено и отражено выполнение хозяйственного и финансового плана предприятия?

— возможен ли выпуск дополнительной промышленной продукции при данной технологической оснащенности предприятия, наличия сырья и рабочей силы?

-соответствуют ли обнаруженные при инвентаризации запасы сырья, комплектующих изделий, товарных остатков количеству выпускаемой продукции или промышленному, торговому плану предприятия?

-обоснована ли проектировка плана предприятия вышестоящими организациями?

— обоснован ли экономически выбранный ассортимент продукции с учетом рационального использования сырья и вспомогательных материалов?

Она может также решать вопросы, связанные с обоснованностью установления и применения различных норм выработки, торговой скидки, ценообразования.

  1. Финансово-экономическая экспертиза

— расходованы ли по назначению средства, полученные в порядке финансирования?

-соблюдены ли правила исчисления и сроки внесения в государственный и местный бюджет налогов, сборов, отчислений от прибыли, платы за фонды, рентных и других платежей?

-соблюдены ли назначения сметные бюджета предприятия?

-нарушены ли правила финансирования и кредитования, причинившие пред — приятию и государству материальный ущерб?

  1. Иные виды экспертиз

1.     Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

  1. Является ли нефтепродуктом (бензином, керосином, дизельным топливом) жидкость, находящаяся в емкости (бутылке, банке и т. д.)?
  2. Имеют ли общую родовую принадлежность жидкость, содержащаяся в емкости, обнаруженной на месте происшествия и жидкость, изъятая у лица, подозреваемого в совершении преступления?
  3. Имеются ли на представленных на исследование объектах (одежде, образцах почвы, кусках досок и др.) следы нефтепродуктов (горюче-смазочных материалов)?
  4. К какому виду нефтепродуктов относятся следы вещества на объектах, представленных на экспертизу?
  5. Имеются ли на поверхности представленной для исследования одежды следы смазочных материалов? Если да, то нет ли у них общей родовой принадлежности со смазочными материалами, изъятыми в доме подозреваемого?
  6. Оставлены ли пятна, имеющиеся на одежде, смазкой конкретного автомобиля?
  7. Однородна ли по составу жидкость, обнаруженная в очаге пожара, и изъятая у подозреваемого?
  8. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них:
  9. Частицы какого металла имеются на исследуемых предметах?
  10. Имеются ли частицы металла (свинца, железа, хрома и т. д.) в местах повреждений на исследуемой ткани (предмете одежды)?
  11. Есть ли следы металлизации (меди, алюминия, железа, свинца и т. д.) на конкретном участке предмета одежды?
  12. Имеются ли на одежде подозреваемого металлизация (стальные, медные) опилки?
  13. Из какого металла (сплава) изготовлены предметы (коронки для зубов, кольца и т. д.), представленные на исследование?
  14. Составляла ли ранее сравниваемая картечь (дробь) единую массу с представленными для исследования объектами?
  15. Изготовлен ли самодельный нож, обнаруженный на месте происшествия, из стальных пластин, изъятых у гражданина А.?
  16. Экспертиза изделий из стекла:
  17. Являются ли осколки стекла, обнаруженные на месте происшествия и в фаре автомобиля, частями одного и того же фарного рассеивателя?
  18. Имеются ли на одежде гражданина А. частицы стекла?
  19. Если да, то относятся ли стекло, обнаруженное на месте происшествия, и частицы стекла, обнаруженные на одежде гражданина А., к одному и тому же виду стекла?
  20. Является ли вещество, обнаруженное на поверхности автомобиля, частицей стекла фарного рассеивателя?

4.   Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

  1. Является ли обнаруженное вещество лакокрасочным материалом?
  2. Относятся ли к одному роду (группе) лакокрасочные покрытия, обнаруженные на месте происшествия и соскобленные с автомобиля, причастного к дорожно-транспортному происшествию?
  3. Относятся ли сравниваемые объекты к одной системе лакокрасочного покрытия?
  4. Принадлежат ли частицы лакокрасочного покрытия, обнаруженные на месте происшествия, к лакокрасочному покрытию представленному на экспертизу предмета?
  5. Каким способом нанесено лакокрасочное покрытие на конкретный предмет (в заводских условиях или кустарным способом)?
  6. Подвергалась ли поверхность конкретного предмета перекраске?
  7. Для окраски каких предметов применяется представленный для исследования лакокрасочный материал?
  8. Окраске какого вида транспорта соответствует кусочек лакокрасочного покрытия, обнаруженный на месте происшествия?
  1. Судебно-ботаническая экспертиза

— не является ли данное растение наркотическим?

-где находится зона произрастания данного растения?

  1. Фармакологическая экспертиза

-является ли данное средство лекарственным? если да, то каким именно?

-может ли данное лекарственное средство применяться без назначения врача?

  1. Лесотехническая экспертиза:

— каково количество древесины, фактически выработанное на определенной площади лесоучастка?

— правильно ли определено количество древесины на отведенной делянке, лесосеке?

— каково качество и вид заготовленной древесины?

— каков объем работ по заготовке древесины и очистке лесосек?

— рационален ли избранный способ разделки древесины?

— обоснован ли перевод деловой древесины в дровяную?

— правильно ли определен фактический выход древесины?

  1. Дендрохронологическая экспертиза

-с ее помощью устанавливают, составлены части предметов и из дерева ранее одно целого, определяют породу дерева, от которого остались опилки, его возраст, местность, где оно росло, год рубки.

  1. Электроакустическая экспертиза

— подвергалась ли фонограмма механическим изменениям (механическому монтажу) либо электроакустическому монтажу?

— какая использовалась магнитная лента: новая или бывшая в употреблении?

— является ли запись первичной (подлинной) или копией (перезаписью с помощью другого аппарата)?

— на одном или разных магнитофонах записаны две либо несколько фонограмм?

— по фонограмме определить вид, класс магнитофона, на котором произведена запись?

— установить, на данном ли магнитофоне записана предоставленная фонограмма?

-восстановить содержание информации, записанной на фонограмме и т. д.

  1. Радиотехническая экспертиза

— является ля данное устройство (само или в комплекте) радиопередающей установкой?

— в каком диапазоне радиочастот работает это устройство и какова его мощность в антенне (мощность устройства определяет дальность передач/?

-является ли данное устройство самодельным или частью промышленной аппаратуры /ее отдельными блоками)?

-создает ли данное устройство помехи в эфире, в частности, для радио — и телевизионного приема?

  1. Металлографическая экспертиза

— какова марка стали, чугуна и других материалов?

— каковы их основные характеристики (растяжение, удельная вязкость)?

— соответствует ли исследуемые материалы /сталь, чугун и т. д./ проектным параметрам?

— какова их структура?

— имеются усталость или дефект в металле (детали, трещины, волосины)?

— какова толщина слоя поверхностной обработки, т. е. закалки, цементации или покрытия?

— каковы причины, вызвавшие усталость ила дефект в металле, детали (наличие серы, фосфора)?

— каковы соотношения компонентов в металле и соответствуют ли они

ГОСТу?

-какую термообработку применяли в отношении исследуемых материалов?

— соответствует ли марка металла условиям эксплуатации?

— возникли ли определенные дефекты из-за неправильной эксплуатации оборудования и т. д.?

— мог ли произойти излом данной детали в нормальных условиях эксплуатации, если деталь имела дефект (трещину, металлургический дефект)?

— насколько качество и характер ремонтных работ снизили несущую способность детали или узла?

— если перед аварией транспортное средство испытывало импульсивные нагрузки (переезд через рытвину, бордюр, наезд на дерево, столкновение), то в какой момент произошли поломка или рас соединение деталей?

-могло ли иметь место заклинивание детали (или узла)? Если да, то чем оно вызвано?

— снизило ли несущую способность детали наличие в ней усталой трещины? Если да то, на сколько?

-является ли оплавления на электрических проводах результатом короткого замыкания или воздействия температуры огня на пожаре?

-если оплавления произошли в результате короткого замыкания, то когда снова возникла, до пожара или во время пожара?

12. Судебно-агрономическая экспертиза

— каковы наименование и качественные признаки (показатели) данной сельскохозяйственной культуры /муки/, соответствуют ли они тем, которые указаны в определенном документе?

— однородна ли между собой сельскохозяйственная культура (зерно, культура, мука), изъятая у подозреваемого в хищении, с образцами культур, принадлежащих тому или иному хозяйству, гражданину и т. д.? Исключается ли их принадлежность к одной массе?

— к урожаю какого года относится та или иная культура? Соответствовали она тому, что указано в документах?

— является ли зерно такой-то культуры озимым или яровым?

— под посевом какой культуры находились поле, участок?

— какова норма высева при посеве (посадке) на данной площади определенной сельскохозяйственной культуры и какая норма была фактически применена, какой урожай сельскохозяйственной культуры должен быть собран с данной площади?

— правильно ли применена норма высева той или иной культуры на отделенном участке?

— правдоподобны ли сведения в документах (перечислить в каких) о том, что на данной площади высеяно (посажено) такое-то количество сельскохозяйственных культур?

— могла ли указанная сельскохозяйственная культура быть собрана с данного поля?

— не нарушены ли агротехнические правила сева (посадки, уборки, переработки, обмолота, очистки, складирования)?

— если имело место несоблюдение норм высева, то на какой площади?

— какие вредные последствия наступили или могли наступить в результате уменьшения высева?

Какое количество сельскохозяйственной продукции должно быть фактически собрано с данной площади?

— имеется ли разрыв между фактически убранным и оприходованным урожаем, исключая нормальные потери во время уборки и транспортировки?

— правильно ли произведено описание зерна на отходы при сортировке в обработке?

— могли ли протравливание зерна определенными (перечислить какими) химикатами повлиять на все зерно? Если да, то как?

— основательно ли списание такого-то количества зерна как естественное

Были вовремя хранения?

— подвергались ли семена, подготовленные для посева, сортированию, протравливанию, намачиванию и яровизации?

— соответствовало ли утвержденным стандартам качество семян, которыми

Производился посев?

— были ли допущены в хозяйстве при проведении сева нарушения агротехнических правил? Если да, то в чем они заключались и какие последствия могли вызвать или вызвали?

-правильно ли в данном хозяйстве осуществлялись предупредительные и потребительные меры борьбы с сельскохозяйственными вредителями и полезными растении? Если нет, то в чем конкретно выражались нарушения и какие вызвали последствия или могли вызвать?

-были ли допущены в данном хозяйстве при уборке урожая и обмолоте, нарушения агротехнических правил? Если да, то в чем они заключались, какие последствия вызвали или могли вызвать? — явилась ли порча зерна или других сельскохозяйственных культур корню (или в процессе уборки урожая) следствием нарушения агротехнических правил? Если да, то каких именно?

-какова степень порчи зерна — или других сельскохозяйственных культур может ли оно быть использовано? Если да, то как именно?

-соответствует ли условия хранения сельскохозяйственной продукции действующим нормативам?

— связана ли порча зерна с нарушением правил его хранения или в данном хозяйстве приняты необходимые меры, обеспечивающие ранность складированного зерна от порчи и повреждения амбарными вредителями? — какова причина повреждений сельскохозяйственных культур? — соблюдались ли агротехнические правила хранения, использования удобрений и ядохимикатов?

-соответствует ли агротехническим правилам процесс использования вод полях орошения?

— какие меры следовало предпринять для предупреждения вреда, причиненного сельскохозяйственному производству?

13.  Судебно – зоотехническая экспертиза

— какое количество кормов для сельскохозяйственных животных (указать каких) было необходимо данному хозяйству в определенный период времени?

— какое, количество кормов с учетом их качества, числа животных и их состояния должно быть израсходовано в данном хозяйстве в определенный период времени?

— хватило ли бы при правильной организации кормления животных кормов, имеющихся в данном хозяйстве по состоянию на такой-то срок?

— правильны ли условия содержания, ухода кормления и использования животных (эксплуатация рабочего скота)? Если нет, то какие последствия это могло вызвало или вызвало?

— не является ли работоспособность (продуктивность) данного скота пониженной? Если да, то не объясняется ли это результатом неправильно организованного кормления?

— достаточно ли проведены зоотехнические мероприятия для сохранения поголовья скота от падежа или истощения?

— не допускалось ли в данном хозяйстве нарушений зоотехнических правил ухода ха животными, их кормления, водопоя? Если да, то какие последствия это могло вызвать иди вызвало?

— правильно ли в данном хозяйства эксплуатировался рабочий скот? Если нет, то какие последствия это вызвало или могло вызвать?

— соответствует ли данное помещение для содержания в, нем определенного количества данных животных?

— соответствует ли то или иное животное или поголовье животными данного хозяйства учетным данным (по признакам породы, возраста, упитанности и т. д.)?

— соответствует ля фактическое наличие маточного поголовья учетным данным я какой размер прироста животных?

— не был ли в хозяйстве нарушен порядок учета прироста поголовья животных? Если да, то в чем заключались нарушения и какие последствия

Они вызвали или могли вызвать?

— какого вида животное было забито и когда?

— каковы количество и вид продуктов, которые должны быть получены в результате забоя животного, и соответствие выхода продукции существующим нормам?

— основательны ли заявления должностных лиц, что забой скота явился вынужденным?

— можно ля было выданных условиях избежать забоя скота?

— правильно ли был организован перегон скота (его кормление и содержание в пути и в песте прибытия)?

— был ли годен такой-то маршрут для перегона скота?

— правильно ли было в хозяйстве организовано воспроизводство поголовья?

— был ли пригоден представленный инвентарь для эксплуатации данного

Рабочего скота? соответствует ли выход продукции от данного продуктивного скота определенным нормам? Если да, то какие причины могли повлиять на занижение выхода продукции?

-отвечают ли данные силосохранилища требованиям зоотехнической науки?

14.  Судебно-ветеринарная экспертиза

— что явилось причиной, гибели животного, птицы, зверя и т. д. (заболевание, отравление, истощение, электротравма, тепловой удар и т. д.)?

— сколько времени прошло с момента гибели животного?

— какие внешние условия могли способствовать или способствовали более быстрой гибели животного (дальние перевозки, перегоны, длительное голодание и жажда, выпас вблизи промышленных предприятий, полигонов, утилизации отходов производства, применение в рационе кормов химических веществ и т. д.)?

— страдало ли животное при жизни каким-либо заболеванием; если да, то к какому времени относится начало заболевания, какими обстоятельствами оно могло быть вызвано и дальнейшее ли развитие: этого заболевания могло привести к гибели?

— правильны ли условия хранения кормов и подкормочных средств в хозяйстве, а также хранения и изготовления их на комбикормовых заводах и не является ли заболевание животных, птиц результатом; скармливания кормов, испорченных в самом хозяйстве? — своевременно и правильно ли были проведены лечебные мероприятия в

-Отношении заболевших животных, в чем они заключалась, какими лекарственными средствами и в каких дозировках, в каких документах это отражено?

— своевременно ли я правильно ли проведены профилактические и другие мероприятия по предупреждению заболевания среди животных, в чем они заключались, какими средствами проводились и в каких документах это отражено?

— имеются ли нарушения ветеринарного устава; если да, то в чем они выразились?

  1. Судебно-почвоведческая

— имеется ли на объекте вещество почвенного происхождения?

— каков механизм образования наслоений этого вещества в локализации (первая часть вопроса — совместно с трассологом)?

— какова давность образования наслоений вещества?

-каков род (вид) наслоений вещества?

— не относятся ли ряд образцов к одному и тому» же конкретному роду?

— не имеют ли сравниваемые образцы признаков общей групповой принадлежности; если да, то каков конкретно объект этой группы?

— принадлежат ли ряд образцов к конкретному (т. е. локализованного в определенных границах) участку местности?

— не принадлежали ли ранее почвенные наслоения на предметах-носителях определенному конкретному участку местности?

— не имеют ли почвенные наслоения на предметах-носителях общей родовой или групповой схожести с образцами с места происшествия?

— имеются ли в почве характерные примеси (например, специфические примеси) для определенной местности?

Конкретные обстоятельства дела могут обусловить необходимость поставить перед экспертом и другие вопросы.

 

 

 

Вовремя выполнение строительных или ремонтно-монтажных работ возникают ситуации, когда заказчик не совсем удовлетворен стоимостью, обещаниями или заявлениями заказчика. То есть, он испытывает некое недомогание в этом плане. Чтобы развеять или подтвердить его подозрения стоит обратиться в компанию Дизайн Престиж за экспертизой. Мы сделаем вывод о целесообразности использования тех или иных инструментов или материалов, справедливости стоимости и о многих других интересующих вас моментах.

Экспертиза представляет собой исследование в определенной области специалистами в данной сфере. Она содержит ответы и профессиональные заключения на определенные вопросы заявителя и некоторые рекомендации по исправлению ситуации. Официальный документ вмещает доказательства или опровержение о нарушениях тех или иных обязательств противоположной стороны.

Среди предоставляемых компанией Дизайн Престиж услуг имеются:

·         Экспертиза строительства, экспертиза фундамента. Тщательно будет изучен и сделается соответствующий вывод согласно любому виду строительных работ. Будь то частный дом, коттедж или баня. Экспертное заключение может вмещать информацию о качестве выполняемых работ, ее стоимости, использованных при этом материалах, строительной техники или инструмента и много других требуемых моментов.

·         Экспертиза ремонтно-монтажных работ. Данное заключение касается реконструкции зданий или установки оборудования (чаще всего отопительного, водоснабжения, сантехники).

·         Экспертиза кровли. Изучению подлежит крыша вашего здания.

·         Экспертиза системы отопления. Подробно рассматриваются все аспекты вашей отопительной системы. Оборудование, трубопровод, радиаторы, дымоход и прочие интересующие вас моменты. Будет сделан вывод о качестве, эффективности и безопасности системы.

·         Экспертиза проектов и прочей строительной документации. Изучению подлежат заявленные заказчиком объемы работ, стоимость, сроки и другие указанные в проекте строительства моменты.

·         Судебная экспертиза. Подготовка соответствующих документов для судового разбирательства, когда спор между заказчиком и исполнителем не может быть решен.

Компания Дизайн Престиж предлагает также проведение внесудебной экспертизы, которая основана на содержании гражданских прав, а не на их нарушении. Она  также может служить официальным доказательством при разбирательствах.

Наша экспертная комиссия проводит, как основную, так и дополнительную экспертизу. То есть, исследование проводится впервые или рассматривается ряд уточняющих вопросов вовремя возникновения новых обстоятельств.

Наша экспертиза гарантирует высокое качество

Некоммерческая Организация

судебная-экспертиза-москва.рф

Тел.: 8(495) 203-67-74
Тел.: 8(495) 205-67-74

Контакты

+7(495)744-67-74

direktor@resant.ru

ekspertostroj

Новости

Архив новостей »