Как заказать судебную экспертизу
Если вам срочно потребовалась судебная экспертиза, мы рекомендуем обратиться…
Подробнее »Коллегия судебных экспертов: 8(495)295-95-95
79021_924329
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС17-4435
г. Москва 22 марта 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2016 по делу № А76-9228/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2017 по тому же делу
по иску администрации города Челябинска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков, возникших в результате предоставления жилого помещения инвалиду.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Челябинской области, Министерство социальных отношений Челябинской области, Насымбаева Алия Сагандековна,
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2017, исковое требование удовлетворено.
Минфин России обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его
удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не
подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются
основаниями для приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определила :
ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2016 по делу № А76-9228/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации
Верховный Суд РФ
Администрация города Челябинска
Администрация города Челябинска
Минфин России
Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ
Пронина М.В. (судья)
Тел.: 8(495) 203-67-74
Тел.: 8(495) 205-67-74
+7(495)744-67-74
direktor@resant.ru
ekspertostroj
Если вам срочно потребовалась судебная экспертиза, мы рекомендуем обратиться…
Подробнее »Часто причиной является истощение водоносного слоя из-за слишком сухой…
Подробнее »